К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-350/2026 ~ М-306/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ромодановский районный суд Республики Мордовия · судья Томилина Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ромодановский районный суд Республики Мордовия

Решения

Дело № 2-350/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000535-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2026 г. п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В., при секретаре судебного заседания Безруковой О.А., с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри», ответчика – Староверовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к Староверовой Альбине Шамильевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее по тексту - ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском о взыскании с Староверовой А.Ш. задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 10 октября 2024 года между ООО «ДТ Айсберри» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Староверовой А.Ш. (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа на 14 дней, в соответствии с условиями которого ООО «ДТ Айсберри» поставило 15 ноября 2025 года и 28 ноября 2025 года Староверовой А.Ш. товар на сумму <данные изъяты>., соответственно. Принятый товар в полном объёме ответчиком не оплачен. Задолженность составляет 15 879 руб. 66 коп. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупателю начислена предусмотренная договором неустойка в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Деятельность Староверовой А.Ш. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20 февраля 2026 года. Претензия с требованием об оплате поставленного товара Староверовой А.Ш. оставлена без исполнения. В связи с этим, с учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Староверовой А.Ш. в пользу ООО «ДТ Айсберри» задолженность по договору поставки в размере 15 879 руб. 66 коп., неустойку за период с 2 декабря 2025 года по 28 августа 2026 года в размере 21 046 руб. 67 коп., а также неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с 29 августа 2026 года по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Айсберри» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Староверова А.Ш. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 октября 2024 года между ООО «ДТ Айсберри» (продавец) и ИП Староверовой А.Ш. (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 122551 (далее по тексту - договор), в соответствии с предметом которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию различных марок в порядке и на условиях, указанных в договоре (л.д. 4-5).

Условиями договора предусмотрено, что поставка (отгрузка) товара по количеству, качеству и ассортименту продавцом покупателю производится на складе покупателя по товарным накладным или товарно-транспортным накладным. Покупатель обязан принять товар по качеству и количеству при отгрузке товара, при этом подтверждением факта поставки товара и его принятия является подписанная уполномоченными представителями обеих сторон товарная накладная или товарно-транспортная накладная (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется согласно прайс-листа продавца, указывается в товарных накладных, счетах-фактурах.

Как следует, из материалов дела, товар, поставленный в рамках вышеуказанного договора оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара на складе покупателя, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца и/или внесения наличных денежных средств в кассу продавца, с учётом ограничений, установленных действующим законодательством.

Днём исполнения обязательства по оплате считается день поступления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу продавца (пункты 3.2, 3.3 договора).

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Срок действия вышеуказанного договора поставки № 122551 от 10 октября 2024 года не определён.

Между тем, пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон за 10 календарных дней до даты окончания срока не заявит о желании расторгнуть договор, договор считается пролангированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Как следует из материалов дела 15 ноября 2025 года ООО «ДТ Айсберри» поставило ИП Староверовой А.Ш. товар на сумму <данные изъяты> коп. по транспортной накладной № ТН25-1783187; 28 ноября 2025 года товар на сумму <данные изъяты> по транспортной накладной № ТН25-1843456 (л.д. 9-10).

Поставленный и принятый ИП Староверовой А.Ш. товар по ценам, указанным в счёт-фактурах № 25-1782758/58 от 15 ноября 2025 года, № 25-1842740/58 от 28 ноября 2025 года, № 25-1842741/58 от 28 ноября 2025 года в полном объёме не оплачен. Задолженность по договору поставки составляет в размере <данные изъяты>

Претензия ООО «ДТ Айсберри» с требованием об оплате поставленного товара ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском о взыскании оплаты товара, поставленного по договору поставки, и неустойки.

Как следует из материалов дела 20 февраля 2026 года осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности Староверовой А.Ш. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 54-55).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьё 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

К договору поставки применяются правила параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение ООО «ДТ Айсберри» обязательств по поставке товара, принятие ИП Староверовой А.Ш. поставленного товара и неисполнение ею обязанности по его оплате в размере <данные изъяты> подтверждается вышеуказанными счёт-фактурами № 25-1782758/58 от 15 ноября 2025 года, № 25-1842740/58 от 28 ноября 2025 года, № 25-1842741/58 от 28 ноября 2025 года.

Доказательств иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств направления покупателем продавцу претензии по качеству товара, обнаружения в товаре дефекта и составления акта о недостатках товара.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ДТ Айсберри» требования о взыскании с Староверовой А.Ш. оплаты товара, поставленного по договору поставки № 122551 от 10 октября 2024 года, в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора поставки за нарушение срока оплаты товара предусмотрена уплата покупателем продавцу неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку, рассчитанную за период с 2 декабря 2025 года по 28 августа 2026 года в размере 21 046 руб. 67 коп.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком контррасчёт, возражения по расчёту истца не представлены.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, допущенное ответчицей нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 046 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с 29 августа 2026 года по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4000 рублей по платежному поручению № 25948 от 4 сентября 2026 года, которая, в связи с удовлетворением требований в полном объёме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к Староверовой Альбине Шамильевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Староверовой Альбины Шамильевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри»(ОГРН 1057749400147, ИНН 7730533854) задолженность по договору поставки № 122551 от 10 октября 2024 года в сумме 15 879 руб. 66 коп., неустойку за период с 2 декабря 2025 года по 28 августа 2026 года в размере 21 046 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 40 926 (сорок тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Староверовой Альбины Шамильевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (ОГРН 1057749400147, ИНН 7730533854) неустойку по договору поставки № 122551 от 10 октября 2024 года, начиная с 29 августа 2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 15 879 руб. 66 коп., в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 октября 2026 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Т.В. Томилина

Участники

Истец

  • ООО "ТД Айсберри"

    ИНН 7730533854КПП 773001001

Ответчик

  • С. А. Ш.

Представитель

  • Ш. И. Ю.

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 13:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    2

  6. 09:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 15:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:23

    Копия заочного решения возвратилась невручённой