ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Чугунова Л.М., при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления Плехановой Ларисы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
Плеханова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что она и Плеханов А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Альтернатива», на основании договора на управление многоквартирным домом. Управляющая компания в нарушении условий договора не обеспечивает надлежащее содержание дома, выразившееся в наличии в ее квартире плесени и грибка, отсутствии своевременного ремонта кровли, что привело к протечкам в квартирах собственников, несвоевременного обслуживания инженерных систем (отопление, водоснабжение), что вызвало перебои в их работе, особенно в отопительный сезон. Ее неоднократные обращения к ответчику в связи с указанными нарушениями, оставлены без ответа. В результате собственниками самостоятельно был заключен договор подряда со сторонней организацией для утепления стены, что позволило устранить плесень и предотвращение промерзания стены. Просит взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере 50000 рублей, вызванные ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение требований возврата средств в добровольном порядке.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исходя из анализа статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что из содержания искового заявления следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от имущественного требования о взыскании убытков, цена которых составляет 50000 рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Одновременно пунктом 7 статьи 29 указанного Кодекса предусмотрено право истца предъявить иск также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора в случае, если иск предъявляется в защиту прав потребителей.
Таким образом, истец вправе предъявить исковое заявление в соответствии избранным им способом защиты права мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности, исходя из правил подсудности, предусмотренных статьями 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Плехановой Ларисы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Чугунова