ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесовского А. В. к ООО "ЭКОПРОМ" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, установил:
Истец, Чесовской А. В., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ЭКОПРОМ" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат.
Представитель истца в судебное заседание явился, представил суду заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указал на урегулирование спора с ответчиком путем выплаты денежных средств в размере 465400 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала. Указала, что погасили спорную задолженность, послужившую основанием для подачи иска в размере 465400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ Чесовского А. В. от иска к ООО "ЭКОПРОМ" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, в связи с чем, прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Чесовского А. В. от искового заявления к ООО "ЭКОПРОМ" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат.
Производство по делу № 2-10089/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-009140-67) по исковому заявлению Чесовского А. В. к ООО "ЭКОПРОМ" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева