ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с. Лямбирь 19 августа 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца Сяткина Александра Федоровича, его представителя Грищук Ирины Андреевны, действующей на основании доверенности от 2 июня 2026 г., выданной на срок один год, ответчика Фролова Александра Валерьевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ВСК «Страховой дом», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Денисовой Натальи Петровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяткина Александра Федоровича к Фролову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Сяткин А.Ф. обратился в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20 марта 2025 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: Республика Мордовия, а/д с. Б. Елховка - с. Аксеново вдоль комплекса АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Большая Елховка, ул. Заводская, д. 12, в направлении с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу Сяткину А.Ф. на праве собственности под управлением Денисовой Н.П., и автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности ответчику Фролову А.В. и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения.
Согласно постановлению Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.01.2026 водитель автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <номер> Фролов А.В. признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность Фролова А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». После обращения истца в указанную страховую компанию, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В целях восстановления поврежденного транспортного средства, Сяткин А.Ф. обратился в ООО «Титул» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению №89/26 от 2 июня 2026 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 948 700 руб., рыночная стоимость автомобиля равна 556 359 руб., стоимость годных остатков – 54 800 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению за вычетом полученного страхового возмещения составляет 101 559 (501 559-400 000) руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101 559 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, с суммы ущерба 101 559 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В ходе судебного разбирательства истец Сяткин А.Ф. и ответчик Фролов А.В. представили суду мировое соглашение, по которому стороны пришли к соглашению о следующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 167 606 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей, из которых:
- 101 559 руб. – сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки: ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. <номер>, (VIN): XTA219010M0743129, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу Республика Мордовия, а/д с Б. Елховка – с. Аксеново вдоль комплекса АО «Агрофирма «Октябрьская» расположенного по адресу: РМ, Лямбирский р-он, с. Большая Елховка, ул. Заводская, д. 12 в направлении с. Аксеново Лямбирского района;
- 25 000 руб. - расходы по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №89/2026 от 02.06.2026;
- 37 000 руб. – юридические расходы;
- 4047 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Истец отказывается, и не имеет претензий к Ответчику в части взыскания: процентов, которые будут начислены по правилам ст. 395 ГК РФ, с суммы ущерба 101 559 руб., за период с момента вступления в законную силу судебного акта по дату его фактического исполнения.
3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке и сроки:
- 30 000 руб. оплачено на расчётный счет Истца в день подписания настоящего соглашения (18.08.2026),
- 34 401,50 руб. – до 25.09.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.10.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.11.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.12.2026.
4. Денежные средства, указанные в п.п. 2, 3 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
На представленные реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Указанную в пункте 2 настоящего Соглашения сумму Истец считает достаточной и соразмерной ущербу, покрывающей все убытки, причиненные Истцу в результате ДТП. Иные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу № 2-412/2026 являются расходами той Стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой Стороны. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. В случае нарушения Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительно исполнения условий мирового соглашения.
7. С момента вступления в силу настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных с предметом настоящего спора.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, первый из которых – для Истца, второй – для Ответчика, третий – для Лямбирского районного суда Республики Мордовия.
Истец Сяткин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, в заявлении от 18.08.2026 просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Грищук И.А., ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрении дела извещены, в представленных суду заявлениях просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «АльфаСтрахование», ВСК «Страховой дом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Денисова Н.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению, а дело прекращению производством.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенностях 13АА 1372357 от 14.01.2025 г., от 02.06.2026 г.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Сяткина Александра Федоровича – Грищук Ириной Андреевной и ответчиком Фроловым Александром Валерьевичем, о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 167 606 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей, из которых:
- 101 559 руб. – сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки: ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. <номер>, (VIN): XTA219010M0743129, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу Республика Мордовия, а/д с Б. Елховка – с. Аксеново вдоль комплекса АО «Агрофирма «Октябрьская» расположенного по адресу: РМ, Лямбирский р-он, с. Большая Елховка, ул. Заводская, д. 12 в направлении с. Аксеново Лямбирского района;
- 25 000 руб. - расходы по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №89/2026 от 02.06.2026;
- 37 000 руб. – юридические расходы;
- 4047 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Истец отказывается, и не имеет претензий к Ответчику в части взыскания: процентов, которые будут начислены по правилам ст. 395 ГК РФ, с суммы ущерба 101 559 руб., за период с момента вступления в законную силу судебного акта по дату его фактического исполнения.
3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке и сроки:
- 30 000 руб. оплачено на расчётный счет Истца в день подписания настоящего соглашения (18.08.2026),
- 34 401,50 руб. – до 25.09.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.10.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.11.2026.
- 34 401,50 руб. – до 25.12.2026.
4. Денежные средства, указанные в п.п. 2, 3 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
На представленные реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Указанную в пункте 2 настоящего Соглашения сумму Истец считает достаточной и соразмерной ущербу, покрывающей все убытки, причиненные Истцу в результате ДТП. Иные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу № 2-412/2026 являются расходами той Стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.
6. В случае нарушения Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительно исполнения условий мирового соглашения.
7. С момента вступления в силу настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных с предметом настоящего спора.
Производство по гражданскому делу по иску Сяткина Александра Федоровича к Фролову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.В. Аверина