ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца Беззубовой Натальи Владимировны, ее представителя Танимовой Инессы Александровны, действующей на основании доверенности 13 А А №1411473 от 9 февраля 2026 г., ответчика – администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубовой Натальи Владимировны к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным постановления администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в части включения дома в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, установил:
Беззубова Н.В. предъявила иск к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Многоквартирный жилой дом включен в Республиканскую адресную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия». Данный жилой дом не относится ни к какой управляющей компании, а также никогда не имел ТСЖ. Истица обратилась в администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия по поводу необоснованного включения многоквартирного жилого дома <номер> в Республиканскую адресную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия». Письмом ответчик сообщил, что согласно ст. 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ, за исключением многоквартирных домов признанных в установленных Правительством РФ порядке аварийными и подлежащих сносу или реконструкции. Истцом также было подано заявление в Некоммерческую организацию «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о предоставлении сведений об основаниях начисления взносов за капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома. В ответе на заявление было сообщено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в Республиканскую адресную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия». С данными решениями истец не согласен, так как весь ремонт и оплату за коммунальные услуги собственники оплачивают напрямую поставщикам. Истец также считает, что процент физического износа основных конструктивных элементов (крыши, стен, фундамента) спорного дома составляет более 70%. Просит признать незаконным постановление администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в части включения дома <адрес> в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.
В судебные заседания 21 и 25 сентября 2026 г. истец Беззубова Н.В. и ее представитель Танимова И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика – администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.
Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Беззубовой Натальи Владимировны к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным постановления администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в части включения дома в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, оставить без рассмотрения.
Возвратить Беззубовой Наталье Владимировне уплаченную по чеку по операции от 14.07.2026 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Аверина