ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца - непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ответчика Толоконникова Владимира Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Толоконникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к Толоконникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 19.05.2013 между ПАО «Московский кредитный Банк» и Толоконниковым В.В. был заключен кредитный договор № <номер> путем обращения Толоконникова В.В. в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Толоконникову В.В. денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисляемые на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.05.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 29.11.2024 между ПАО «Московский кредитный Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № <номер> от 29.11.2024, согласно которому, к последнему перешло право требования по кредитному договору № <номер> от 19.05.2013, заключенному с Толоконниковым В.В. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Толоконникова В.В. составила 79 993 рубля 75 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 37 430 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 563 рубля 46 копеек за период с 06.12.2014 по 29.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Толоконников В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
20 августа 2026 г. от представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности №14-ПКБ от 20 ноября 2025 г., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности №14-ПКБ от 20 ноября 2025 г., в котором он просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При цене иска 79 993 рубля 75 копеек, размер государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должен составлять 4000 рублей.
По данному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №<номер> от 11 марта 2026 г. на сумму 4000 рублей.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует возвратить государственную пошлину в сумме 2800 рублей (4000 рублей *70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от представителя истца - непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкина Владимира Валерьевича, действующего на основании доверенности №14-ПКБ от 20 ноября 2025 г., от исковых требований к Толоконникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Толоконникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 19 мая 2013 г. в размере 79 993 рубля 75 копеек, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №<номер> от 11 марта 2026 г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова