ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куряевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы", ответчика – Комкиной Екатерины Сергеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Комкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту – ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к Комкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований указывает, что 14 декабря 2024 г. между Микрокредитной компанией "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (далее – МКК "ЦФП" (ПАО)) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа/кредита N <номер> (далее договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 49 000 руб. Комкина Е.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.
06 августа 2025 г. между МКК "ЦФП" (ПАО) и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требований N 8/25, согласно которому истцу перешли все права требования по настоящему договору.
По состоянию на 15 апреля 2026 г. задолженность Комкиной Е.С. по договору составляет 84 858 руб. 10 коп., из которой: 44 852 руб. 40 коп. – основной долг, 30 547 руб. 04 коп. – проценты, 771 руб. – штраф за период с 15 марта 2025 г. (дата нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по 06 августа 2025 г. (дата уступки прав требования), и 8 687 руб. 66 коп. – неустойка за период с 06 августа 2025 г. по 15 апреля 2026 г.
Ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит суд взыскать с Комкиной Е.С. задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 1-4).
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена МКК "ЦФП" (ПАО) (л.д. 66).
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении представитель Ребров А.А., действующий на основании доверенности N До6/41-25 от 17 июля 2025 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Комкина Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МКК "ЦФП" (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).
Особенности предоставления займа предусмотрены также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 14 декабря 2024 г. между МКК "ЦФП" (ПАО) (кредитор) и ответчиком заключено соглашение о новации N <номер>, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства Комкиной Е.С. перед МКК "ЦФП" (ПАО), вытекающего из договора потребительского займа N <номер> от 14 декабря 2024 г., в размере 49 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга).
В пункте 3 соглашения указано, что Комкина Е.С. обязуется вернуть МКК "ЦФП" (ПАО) сумму займа в размере 49 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа N <номер> от 14 декабря 2024 г. (приложение N 1 к соглашению) (л.д. 16).
14 декабря 2024 г. Комкина Е.С. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК "ЦФП" (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и положения Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <номер>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК "ЦФП" (ПАО), Правила предоставления потребительских займов и информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК "ЦФП" (ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://<адрес>. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью, которая применяется на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, 14 декабря 2024 г. между МКК "ЦФП" (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского займа N <номер>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 49 000 руб., срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 140,594% годовых.
Способ предоставления займа определен как новация денежного обязательства по договору потребительского займа N <номер> от 14 декабря 2024 г. через соглашение о новации N <номер> от 14 декабря 2024 г. между кредитором и заемщиком.
Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д. 11-12).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно сообщению публичного акционерного общества "МТС" номер абонентского телефона <номер> с 24 сентября 2015 г. по настоящее время принадлежит Комкиной Е.С.
Из детализации соединений по указанному абонентскому номеру за 14 декабря 2024 г. усматривается получение ответчиком посредством СМС-сообщения уникального кода от <адрес> (л.д. 79-80).
Факт заключения договора, действительность всех его условий подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование займом и срока возврата заемных денежных средств.
Таким образом, Комкина Е.С. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
06 августа 2025 г. между МКК "ЦФП" (ПАО) и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования (цессии) М 8/25. В соответствии с Реестром должников истцу перешло право требования долга по договору.
Из представленного истцом расчета следует, что Комкина Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору, и по состоянию на 15 апреля 2026 г. за ней образовалась задолженность в размере 84 858 руб. 10 коп., которая состоит из: 44 852 руб. 40 коп. – основной долг; 30 547 руб. 04 коп. – проценты, 771 руб. – штраф и 8 687 руб. 66 коп. – неустойка (л.д. 15).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2025 г. отменен судебный приказ по делу N 2-1858/2025 от 11 сентября 2025 г. о взыскании с должника Комкиной Е.С. в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа N <номер> от 14 декабря 2024 г. по состоянию на 19 августа 2025 г. в размере 77 257 руб. 48 коп. (л.д. 32).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При проверке расчета, представленного истцом, суд руководствуется следующим.
Действующим законодательством установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 144,032%.
Кроме того, согласно статье 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом. Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает установленных законом ограничений.
Судом не установлено противоречий представленного расчета Общим и Индивидуальным условиям кредитования, в связи с чем, суд, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
Доказательств погашения задолженности либо иного его размера Комкиной Е.С. суду также не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Комкиной Е.С. суммы задолженности по договору займа N <номер> от 14 декабря 2024 г. за заявленный период в общей сумме 84 858 руб. 10 коп., в связи с чем, исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
Данных о том, что в отношении Комкиной Е.С. инициирована процедура банкротства, а также, что она признана банкротом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной по платежным поручениям N <номер> от 21 апреля 2026 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп. и N <номер> от 22 августа 2025 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Комкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Комкиной Екатерины Сергеевны, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>, ИНН <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору N <номер> от 14 декабря 2024 г., по состоянию на 15 апреля 2026 г., в размере 84 858 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 88 858 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Р. Куряева
Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2026 г.
Судья Д.Р. Куряева