ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Лямбирь 30 октября 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куряевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – Рожкова Максима Владимировича, представителя истца – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Коровкина Михаила Вячеславовича, действующего на основании ордера N 416 от 21 августа 2026 г. и удостоверения N 785, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия 22 декабря 2023 г., договора на оказание юридической помощи от 19 мая 2026 г., ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Импульс", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Рожков М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее по тексту – ООО "ГАЛС").
В обоснование исковых требований указывает, что 26 июля 2023 г. по договору купли-продажи, заключенного между истцом (покупатель) и Моисеенко А.П. (продавец), им приобретено транспортное средство Hyundai Santa Fe IV за 3 995 000 руб. Ранее (27 июня 2021 г.) указанное транспортное средство было приобретено продавцом у ООО "ГАЛС".
В процессе эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока выявлены существенные недостатки.
07 августа 2024 г. истец обратился к ООО "ГАЛС" с требованием о возврате стоимости товара ненадлежащего качества и возмещении убытков в виде разницы стоимости автомобиля, которое получено ответчиком 12 августа 2024 г.
В установленный законом срок (по 22 августа 2024 г.) требования Рожкова М.В. в добровольном порядке ООО "ГАЛС" не исполнены.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2025 г. исковые требования Рожкова М.В. к ООО "ГАЛС" о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2025 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда отменено, исковые требования Рожкова М.В. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 3 995 000 руб., убытки в виде разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой аналогичного товара, на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, в размере 2 915 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате разницы в цене товара в размере 5 000 000 руб. за период с 03 августа 2024 г. по 12 декабря 2025 г., а начиная с 13 декабря 2025 г. и по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1% от цены товара 6 910 000 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 3 000 000 руб., и судебные расходы в размере 43 272 руб. 50 коп.
До вынесения решения судом апелляционной инстанции и в последующем до возбуждения службой судебных приставов в отношении ответчика исполнительного производства ООО "ГАЛС" истцу денежные средства выплачены не были.
Возврат присужденных судом денежных средств произведен ответчиком 12 декабря 2025 г. в сумме 6 910 000 руб., 23 января 2026 г. в сумме 52 687 руб. 59 коп. и 12 марта 2026 г. в сумме 8 040 584 руб. 41 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, с ООО "ГАЛС" подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых, с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого судом 14 сентября 2026 г., определен истцом в размере 2 072 974 руб. 59 коп., согласно следующего расчета:
с 23 августа 2024 г. по 12 декабря 2025 г. в размере 1 756 542 руб. 81 коп., исходя из суммы долга 6 910 000 руб.;
с 13 декабря 2025 г. по 12 марта 2026 г. в размере 316 431 руб. 78 коп., исходя из суммы долга 8 093 272 руб. 50 коп. и частичной оплаты 23 января 2026 г. суммы 52 687 руб. 59 коп.
Ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит суд взыскать с ответчика в пользу Рожкова М.В. проценты за пользование чужими денежными средства в вышеуказанном размере.
В судебные заседания, назначенные на 20 октября 2026 г. и 30 октября 2026 г., истец Рожков М.В. и его представитель – адвокат Коровкин М.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика – ООО "ГАЛС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Импульс", общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": lyambirsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Статьей 167 ГПК Российской Федерации закреплена обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей), сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности или нет.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, а представитель ответчика ООО "ГАЛС" не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рожкова М.В. без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Рожкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Р. Куряева