ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика – Гулягиной Гульнары Рашатовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гулягиной Гульнаре Рашатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гулягиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 7 ноября 2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2283659512 (7748443960), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. под 28,2% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 января 2022 г., на 22 июля 2026 г. суммарная задолженность просрочки составляет 1573 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 января 2022 г., на 22 июля 2026 г. суммарная задолженность просрочки составляет 1570 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 700 111 руб. 80 коп.
По состоянию на 22 июля 2026 г. сумма задолженности составляет 89 985 руб. 02 коп., из которой: 8304 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 77 951 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 928 руб. 13 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2280 руб. 36 коп. - неустойка на остаток основного долга, 552 руб. 05 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 222 руб. 19 коп. - неустойка на просроченные проценты, 298 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 января 2022 г. по 22 июля 2026 г. в размере 89 985 руб. 02 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Сабирова К.И. представила заявление об отказе от исковых требований к Гулягиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК истцу понятны.
Ответчица Гулягина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сабировой К.И., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к Гулягиной Г.Р. сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца – ПАО «Совкомбанк» Сабировой К.И. от иска.
Полномочия представителя истца Сабировой К.И. на отказ от исковых требований установлены в доверенности № 20С/ФЦ от 14.01.2022, выданной сроком на 10 лет.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то истцу - ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 70% от 4000 руб., то есть в размере 2800 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» Сабировой Кристины Игоревны отказ от исковых требований к Гулягиной Гульнаре Рашатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гулягиной Гульнаре Рашатовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежным поручениям № 51 от 27.04.2024 и № 210 от 03.02.2025.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина