ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ответчика – Зуева Ивана Александровича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Зуеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») предъявило иск Зуеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 19 апреля 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» и Зуев И.А. заключили договор потребительного займа № 3248785, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком до 19 мая 2024 г., с процентной ставкой 292,00% годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) № 18/10/2024-В от 18 октября 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
На дату уступки права требования по договору задолженность Зуева И.А. перед взыскателем составляет 45 920 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25 920 руб. - сумма задолженности по процентам.
Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зуева И.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании возражений должника.
Просит взыскать с Зуева И.А. задолженность по договору потребительского займа № 3248785 от 19 апреля 2024 г. в размере 45 920 руб. за период с 20 мая 2024 г. по 18 октября 2024 г.; неустойку в размере 14 345 руб. 30 коп. за период с 19 октября 2024 г. по 14 июля 2026 г., а всего 60 355 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы на оплату почтовых услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении представитель истца Омельяненко Н.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зуев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что 19 апреля 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» и Зуев И.А. заключили договор потребительского займа № 3248785, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 292,00% годовых.
Согласно п. 2 договора, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой предоставлены заемщиком.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.
Заем предоставляется на следующий срок: 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами:19.05.2024.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 24 800 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора и состоит из 20 000 руб. - суммы займа, 4800 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12).
Кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 13).
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании договора уступки права требования (цессии) № 18/10/2024-В от 18 октября 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зуевым И.А. ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 18/10/2024-В от 18 октября 2024 г.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
На дату уступки права требования по договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 45 920 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25 920 руб. - сумма задолженности по процентам.
5 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ № 2-108/2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23 апреля 2025 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.
На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения суммой до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 286,259% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,000% годовых.
Таким образом, условия договора займа о размере 0,8% за пользование займом и о полной стоимости займа равной 292,000% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, переплата по договору потребительского займа сроком до одного года, как и в рассматриваемом случае, не может превышать 130% от суммы предоставленного кредита.
Такое же правило предусмотрено договором займа № 3248785 от 19 апреля 2024 г.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 45 920 руб. за период с 20.05.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.10.2024 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии), из которой сумма основного долга – 20 000 руб., размер задолженности по процентам – 25 920 руб.
Расчет суммы основного долга по договору займа, процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный расчет ответчиком по существу не опровергнут, контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 12 договора займа неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 октября 2024 г. по 14 июля 2026 г. в размере 14 435 руб. 30 коп.
Вместе с тем, 130% от суммы займа составляет 26 000 руб. (20 000 руб. х 130%).
С учетом положений, изложенных в преамбуле договора потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом и неустойка не могут превышать размер 26 000 руб. (130%). Поскольку к взысканию заявлена неустойка в сумме превышающей установленные законом и договором потребительского займа ограничения, требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 46 000 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга; 25 920 руб. - проценты за пользование займом, 80 руб. - неустойка.
Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с определением процентов, начисленных с даты вынесения решения судом по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования были удовлетворены частично, на сумму 46000 руб. что составляет 76,2% от заявленной цены иска, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 3048 руб. (4000х76,2%) и почтовые расходы в сумме 69 руб. 49 коп. (91 руб. 20 коп.х76,2%), которые подтверждены платежными поручениями № 585129, №662811, списком № 65770408251222 от 04.08.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Зуеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева Ивана Александровича <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа №3248785 от 19 апреля 2024 г. за период с 20.05.2024 по 18.10.2024 в размере 45 920 руб., неустойку за период с 19.10.2024 по 14.07.2026 в размере 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 49 коп.
Взыскать с Зуева Ивана Александровича <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2026 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Аверина