ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 сентября 2026 г.
Судья Невского районного суд Санкт-Петербурга Евдокимова И.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Фролова Д. А. к Жеентаеву К. С., ООО "Домтрансавто" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Д. А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жеентаеву К. С., ООО "Домтрансавто" о возмещении ущерба от ДТП.
Из материалов дела следует, что истец, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, обратился с настоящим иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Жеентаева К.С. - <данные изъяты> (л.д.4).
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Жеентаев К. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом нахождения (юридический адрес) ответчика ООО "Домтрансавто" является адрес: 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Станционная стр. 13, эт. 1, пом. 2.
Истец в собеседование не явился, направил в суд своего представителя, который не возражал против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Представитель ответчика ООО "Домтрансавто", явившийся в собеседование, также не возражал против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Фролова Д. А. к Жеентаеву К. С., ООО "Домтрансавто" о возмещении ущерба от ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в во Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова