К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-9951/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Яковчук Оксана Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-9951/2026

УИД № 78RS0022-01-2025-010569-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Шатихина С. В. к Османову А. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте подготовки по делу уведомлялись надлежащим образом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений об ответчике, полученных по запросу суда из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, сведений об ином месте жительства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о наличии какого-либо имущества у ответчика в Невском районе Санкт-Петербурга, последний известный адрес регистрации ответчика находится в Василеостровском районе Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Шатихина С. В. к Османову А. Р. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 199178, Санкт-Петербург, Средний пр., ВО, д. 55.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Яковчук

Участники

Истец

  • Ш. С. В.

Ответчик

  • О. А. Р.

Ход дела

  1. 09:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:08

    Передача материалов судье

  3. 18:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    522

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    522