ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Казанцевой Н. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Казанцева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник умершего - Казанцева Н.В.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте подготовки по делу уведомлялись надлежащим образом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из сведений об ответчике, полученных по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства на территории, которая к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга не относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Казанцевой Н. В. о взыскании задолженности, <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н.Яковчук