ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 20 августа 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куряева Д.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Галоян Ваге Валеряновичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени, установил:
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Галоян В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № <номер> от 07 ноября 2023 г. в размере 91 859 руб. 90 коп., пени по состоянию на 12 августа 2026 г. в размере 6 062 руб. 75 коп., пени по дату фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств при просрочке до 90 дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательств при просрочке свыше 90 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности дела Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом, пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда запрашивалось регистрационное досье ответчика. Как следует из представленных МВД России данных, Галоян В.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 16 января 2025 г. по адресу: <адрес>.
На данный адрес юрисдикция Лямбирского районного суда Республики Мордовия не распространяется. Указанная территория относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Галоян Ваге Валеряновичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, ввиду его неподсудности данному суду.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева