РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Планкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ответчика – Комкиной Екатерины Сергеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «ТБанк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Комкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Комкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком Комкиной Е.С. был заключен кредитный договор №<номер> от 21 января 2023 г., согласно которому банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
22 декабря 2025 г. АО «ТБанк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Комкиной Е.С. составляла 50 416 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48 210 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 898 руб. 16 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1308 руб. 41 коп.
Должником с даты приобретения взыскателем прав требования до момента подачи заявления в суд задолженность не погашалась.
На основании изложенного истец просит взыскать с Комкиной Е.С. за период с 10 марта 2025 г. по 22 декабря 2025 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору №<номер> от 21 января 2023 г. в размере 48 210 руб. 41 коп, задолженность по процентам в размере 898 руб. 16 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1308 руб. 41 коп.., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Комкина Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, 21 января 2023 г. от имени Комкиной Е.С. в АО «ТБанк» подано заявление-анкета, с просьбой заключить с ней кредитный договор по тарифному плану «Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB» на срок 36 месяцев на сумму 109 000 руб. (л.д.16).
Заявление-анкета не содержит личной подписи заемщика, также не указано о подписании заявления с использованием электронной подписи.
Кроме этого, в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита №<номер> от 21 января 2023 г., которые также не содержит личной подписи заемщика либо указаний о подписании кредитного договора с использованием электронной подписи (л.д.19).
22 декабря 2025 г. между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №264/ТКС, в том числе, в отношении вышеуказанного кредитного договора (л.д.32-33).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №264/ТКС от 22 декабря 2025 г., задолженность по кредитному договору №<номер> от 21 января 2023 г. составляет 50 416 руб. 98 коп. (л.д.34).
30 июня 2026 г. мировым судьей судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Комкиной Е.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №<номер> от 21 января 2023 г. в размере 50 416 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Судебный приказ от 30 июня 2026 г. отменен определением мирового судьи от 13 июля 2026 г. в связи с поступившими возражениями должника Комкиной Е.С. (л.д.11).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
11 сентября 2026 г. судом в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих заключение с Комкиной Е.С. кредитного договора, а также перечисление заемных денежных средств на счет ответчика. Ответ на запрос суда от истца не поступил.
Разрешая заявленные требования и оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств подачи Комкиной Е.С. заявления на заключение кредитного договора №<номер> от 21 января 2023 г. Из представленных истцом документов, невозможно установить, каким образом Комкина Е.С. подписала заявление-анкету (собственноручно, с помощью электронной подписи (смс, коды)). Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление заемных денежных средств по вышеуказанному договору на счет ответчика.
Таким образом, суд признает не установленным факт заключения Комкиной Е.С. кредитного договора №<номер> от 21 января 2023 г. и получения ей кредитных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Комкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С.Планкина
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2026 г.
Судья Д.С.Планкина