ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой О.Н., с участием в деле:
истца – Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны, ответчика Духонькина Андрея Валерьевича, ответчика Карапетяна Вадима Арамоисовича, ответчика Еникеева Марата Арифовича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Алма», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны к Духонькину Андрею Валерьевичу, Карапетяну Вадиму Арамоисовичу, Еникееву Марату Арифовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Духонькину А.В., Карапетяну В.А., Еникееву М.А., обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что <дата> г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Духонькиным А.В. был заключен договор займа №<номер>, в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив «Доверие» предоставил ответчику в собственность денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 12 договора займа, должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.
В соответствии с пунктом 17 договора займа, заемщик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.
Задолженность по договору займа составляет: сумма процентов за пользование займом 107 559 рублей; пени – 29 896 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 81 972 рубля.
24 декабря 2029 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Карапетян В.А., Еникеевым М.А., ООО «АЛМА» были заключены договоры поручительства к договору займа №<номер> от <дата> г.
Ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму в размере 219 427 рублей, из них: сумма процентов за пользование займом 107 559 рублей; пени – 29 896 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 81 972 рубля.
В судебное заседание представитель истца Беззубенко Т.А., являющаяся конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Доверие», не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Духонькин А.В., Карапетян В.А., Еникеев М.А., представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
7 октября 2026 г. от представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны, в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При цене иска 219 427 рублей, размер государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должен составлять 7583 рубля.
По данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 7583 рубля, что подтверждается платежным поручением №<номер> от 22 июля 2026 г. на сумму 7583 рубля.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» следует возвратить государственную пошлину в сумме 5308 рублей 10 копеек (7583 рубля *70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны от исковых требований к Духонькину Андрею Валерьевичу, Карапетяну Вадиму Арамоисовичу, Еникееву Марату Арифовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны к Духонькину Андрею Валерьевичу, Карапетяну Вадиму Арамоисовичу, Еникееву Марату Арифовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> г. в размере 219 427 рублей прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923) государственную пошлину в сумме 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению №<номер> от <дата> г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова