ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – акционерного общества «Альфа-Банк», ответчика – Котовой Тамары Александровны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «АльфаСтрахование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Котовой Анастасии Сергеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Котова Александра Сергеевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Котовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2021 АО «Альфа-Банк» и К.С.А. заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21121311926. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил К.С.А. денежные средства в размере 378 000 руб. под 26,99% годовых. <дата> К.С.А. умер. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 394 013 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 346 242 руб. 05 коп., начисленные проценты – 38 763 руб. 24 коп., штрафы и неустойки - 9008 руб. 06 коп. Просит взыскать с наследников К.С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 394 013 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 350 руб.
Определением судьи от 18.09.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Котова Т.А.
Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Митяжова Д.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Котовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК истцу понятны.
Ответчица Котова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «АльфаСтрахование», третьи лица Котова А.С., Котов С.А., нотариус Крымова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя АО «Альфа-Страхование» по доверенности Митяжовой Д.А., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к Котовой Т.А. сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца – АО «Альфа-Банк» Митяжовой Д.А. от иска.
Полномочия представителя истца Митяжовой Д.А. на отказ от исковых требований установлены в доверенности № 4/750Д от 17.04.2025, выданной на срок до 16.04.2028 включительно.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то истцу - АО «Альфа-Банк» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 70% от 12 350 руб., то есть в размере 8645 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя истца – акционерного общества «Альфа-Банк» Митяжовой Дарьи Андреевны отказ от исковых требований к Котовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Котовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 8645 руб., уплаченную по платежному поручению №47694 от 21.08.2026.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина