ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 8 сентября 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Климкиной Яны Артемовны к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, установил:
Климкина Я.А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКОМ», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 460 800 рублей, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 246 569 рублей 68 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, в размере 68 393 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право определения подсудности по выбору истца при защите трудовых прав. В связи с чем иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из копии паспорта Климкиной Я.А. серии <номер> №<номер>, приложенной к исковому заявлению, следует, что с 20 марта 2008 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в электронном виде от 26 августа 2026 г., Климкина Я.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 26 августа 2026 г. по 25 февраля 2027 г.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.
Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.
Место временного пребывания истца по адресу: <адрес> не относится к постоянному месту его жительства по смыслу процессуального закона. Местом жительства истца является <адрес>.
Кроме того в вышеуказанном жилом помещении истец была зарегистрирована по месту пребывания за 9 дней до обращения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
При этом право предъявления иска по месту пребывания процессуальный закон предусмотрел для споров, вытекающих из защиты прав потребителей, что прямо предусмотрено частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2026 №88-15023/2026.
Точное соблюдение норм процессуального права означает обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства, в том числе установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При реализации положений, связанных с возможностью выбора варианта соответствующего процессуального действия (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. №4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.
При этом истец вправе предъявить иск по правилам альтернативной подсудности: в суд по месту своего жительства в Жовтневый районный суд г. Луганска, либо по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г. Москвы.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление Климкиной Яны Артемовны к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить Климкиной Яне Артемовне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вред, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту своего жительства в Жовтневый районный суд г. Луганска, либо по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова