РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куряевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – Шепелевой Татьяны Дмитриевны, представителя истца – Коянкиной Марии Владимировны, действующей на основании доверенности <номер> от 07 апреля 2026 г., ответчика – Киушкина Владислава Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Татьяны Дмитриевны к Киушкину Владиславу Алексеевичу об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, с последующей индексацией, установил:
Шепелева Т.Д. обратилась в суд к Киушкину В.А. с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указывает, что стороны являются родителями малолетнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 апреля 2026 г. с Киушкина В.А. в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 12 492 руб., что составляет 0,8 от величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, с 26 февраля 2026 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
Считает, что установленный решением суда размер алиментов не соответствует требованиям закона и подлежит увеличению, поскольку изменилось материальное положение Шепелевой Т.Д. в связи с её трудоустройством, чем нарушен принцип равенства обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, Киушкин В.А. имеет нерегулярные доходы, которые скрывает от официального учета.
Ссылаясь на то, что взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание ребенка не хватает для обеспечения минимальных потребностей ФИО3., истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с Киушкина В.А. указанным выше решением суда на содержание дочери, – увеличить размер твердой денежной суммы с 12 492 руб. до 23 422 руб. 50 коп., что соответствует 1,5 от величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, установив последующую индексацию алиментов пропорционально росту величины названного прожиточного минимума (л.д. 1-3).
В судебное заседание истец Шепелева Т.Д. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.
В судебном заседании представитель истца Коянкина М.В. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Киушкин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его материальное положение не позволяет оплачивать алименты в большем размере. Ранее взысканные решением суда алименты оплачиваются им в полном объеме, задолженности по алиментам он не имеет.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": lyambirsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Установлено, что Киушкин В.А. и Шепелева Т.Д., не состоящие (в том числе, ранее) между собой в браке, являются родителями ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении N <номер> от 08 июня 2022 г. (л.д. 49).
В настоящее время Шепелева Т.Д. и малолетняя ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 апреля 2026 г. исковые требования Шепелевой Т.Д. к Киушкину В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Взыскать с Киушкина В.А. (паспорт серии <номер> номер <номер> в пользу Шепелевой Т.Д. (паспорт серии <номер> номер <номер>) алименты на содержание дочери Киушкиной ФИО6, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 492 руб., что составляет 80% от величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 октября 2025 г. N 817 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2026 г.", с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с 26 февраля 2026 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части исковые требования Шепелевой Т.Д. оставить без удовлетворения».
Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 08 мая 2026 г. (л.д. 40-42).
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно пункту 1 статьи 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункты 1, 2 статьи 60 СК Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 80 СК Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со статьей 81 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 83 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13 октября 2026 г. N <номер> и N <номер> усматривается, что Шепелева Т.Д. и Киушкин В.А. в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 125-128).
В настоящее время истец и ответчик получателями мер социальной поддержки не являются (л.д. 123).
Согласно сообщению Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 24 сентября 2026 г. N 9/1-16530, сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на Шепелеву Т.Д. и Киушкина В.А. по состоянию на 22 сентября 2026 г. отсутствуют (л.д. 73).
В своих объяснениях Киушкин В.А. дополнительно суду пояснил, что имеет в собственности транспортное средство марки Митсубиси Лансер, 2007 года выпуска. Данное транспортное средство находится в ветхом состоянии и не эксплуатируется.
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 23 сентября 2026 г. следует, что в базе данных на застрахованное лицо Шепелева Т.Д., <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 01 января 2026 г. по 21 сентября 2026 г. предоставлены следующими страхователями: ООО "АЛЬФА-М" в мае 2026 г. и июне 2026 г. Шепелевой Т.Д. производились выплаты в размере 5 705 руб. 89 коп. и 80 231 руб. 76 коп. соответственно. 01 сентября 2026 г. Шепелева Т.Д. уволена. Получателем пенсии и иных социальных выплат за указанный период истец не значится.
В базе данных на застрахованное лицо Киушкин В.А., <дата> года рождения, за период с 01 января 2026 г. по 21 сентября 2026 г. имеются следующие сведения: индивидуальный предприниматель Киушкин В.А., Киушкин В.А. – физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее НПД) (по данным налоговых органов), получателем пенсии и иных социальных выплат за указанный период он не значится (л.д. 65, в том числе, оборотная сторона).
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 25 сентября 2026 г., справки о доходах и суммах налога физического лица на Шепелеву Т.Д. за 2025-2026 гг. отсутствуют.
Киушкин В.А. является плательщиком НПД (самозанятый). Доход от деятельности, применяемой НПД, за 2025 г. составил 210 182 руб. (в среднем – 17 515 руб. 16 коп. в месяц), за 2026 г. – 231 207 руб.
Из справки о состоянии расчетов (доходах) по НПД от 01 октября 2026 г. N <номер> следует, что в период с 01 января 2026 г. по 30 сентября 2026 г. доход Киушкина В.А., облагаемый НПД, – 254 057 руб., что составляет в среднем 28 228 руб. 56 коп. в месяц (л.д. 67, 68, 89).
Из представленных суду материалов исполнительного производства N <номер>, возбужденного ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 03 апреля 2026 г. на основании указанного выше решения суда, усматривается, что установленные судом алименты в твердой денежной сумме 12 492 руб. оплачиваются Киушкиным В.А. в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 52-63).
Также, ответчиком суду представлены справки от 03 октября 2026 г. о наличии у него кредитных обязательств перед АО "ТБанк" в размере 24 918 руб. 89 коп., перед АО "Альфа-Банк" в размере 289 079 руб. 89 коп., перед ПАО "Совкомбанк" в размере 1 000 401 руб. 53 коп. (л.д. 86, 87-88, 122).
Иных доказательств, характеризирующих материальное положение сторон, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что отцом ее малолетней дочери ФИО8, <дата> года рождения, является Киушкин В.А. Ответчик участвует в воспитании ребенка, оказывает материальную помощь. Свидетелю известно, что у Шепелевой Т.Д. и Киушкина В.А. имеется дочь, которой ответчик также оказывает финансовую помощь.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Следовательно, на лице, заявившем требование об увеличении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для увеличения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о существенном изменении материального или семейного положения сторон, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Вопреки требованиям закона, доказательств, что ранее взысканных судом с Киушкина В.А. в пользу Шепелевой Т.Д. алиментов в размере 12 492 руб. недостаточно для содержания Киушкиной В.А., истцом в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств несения расходов на содержание малолетнего ребенка, совокупный размер которых значительно превышает назначенный решением суда размер алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка.
Бесспорных оснований, установленных в статье 119 СК Российской Федерации, для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание ребенка, и свидетельствующих о том, что установленный решением суда размер взыскиваемых с Киушкина В.А. в пользу Шепелевой Т.Д. алиментов явно не соответствует интересам ребенка и соблюдению прав на регулярное и стабильное получение содержания от своего родителя, проживающего отдельно, судом не установлено.
Из материалов дела не следует, что материальное положение ответчика значительно улучшилось с момента вступления в законную силу решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия о взыскании с него алиментов, а материальное положение истца – ухудшилось, изменилось семейное положение сторон, либо наступили иные обстоятельства, по которым ранее присужденный размер алиментов на содержание ребенка должен быть увеличен.
Трудоустройство Шепелевой Т.Д. само по себе не свидетельствует о наступлении таковых обстоятельств.
Доказательств, из которых следовало бы, что Киушкин В.А. имеет неофициальные доходы, за счет которых может увеличить расходы на содержание ребенка, по делу не представлено. Также, Шепелевой Т.Д. не представлено доказательств, которые безусловно бы указывали на сокрытие ответчиком своих доходов.
Таким образом, материальное положение Киушкина В.А. по сравнению с существовавшим на 02 апреля 2026 г., когда было принято решение о взыскании с него алиментов, не улучшилось, материальное положение истца не ухудшилось, семейное положение сторон не изменилось и не установлено иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для изменения размера ранее установленных решением суда ко взысканию с ответчика алиментов.
При этом, доводы истца о несогласии с вынесенным судебным решением предметом нового судебного разбирательства не являются, в соответствии с частью 2 статьи 61, частью 2 статьи 209 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Киушкин В.А. добросовестно и надлежащим образом исполняет обязанность по выплате алиментов в ранее присужденном размере, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.
Поскольку изменений в материальном и семейном положении сторон не произошло, иных обстоятельств, по которым необходимо увеличить размер алиментов, не установлено, суд считает, что достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера алиментов у суда не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шепелевой Татьяны Дмитриевны к Киушкину Владиславу Алексеевичу об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, с последующей индексацией, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2026 г.
Судья Д.Р. Куряева