ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Русскова Я.А., истца – Михеевой Людмилы Владимировны, ответчика – Михеева Сергея Николаевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Михеева Павла Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Людмилы Владимировны к Михееву Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Михеева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Михееву С.Н., в обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 декабря 2012 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Михеев С.Н., с которым она находилась в зарегистрированном браке. С марта 2025 г. Михеев С.Н. в данном жилом помещении фактически не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество в надлежащем состоянии. В сентябре 2023 г. между ней и ответчиком брак был расторгнут. С 2025 г. ответчик проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, с ней и сыном Михеевым П.С. не общается. Добровольно сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении, ответчик отказывается. Просит признать Михеева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по данному адресу.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2026 г. производство по делу в части исковых требований Михеевой Л.В. к Михееву С.Н. о снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истица Михеева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив также, что брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2023 г., однако последний проживал в принадлежащем ей жилом доме до 2025 г., при этом совместного хозяйства они не вели, общего бюджета не имели. В марте 2025 г. ответчик добровольно выехал из жилого дома, вывез из дома все свои вещи, больше года проживает с другой семьей в этом же населенном пункте, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
В судебное заседание ответчик Михеев С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебным извещением, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Михеев П.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.
Как следует из материалов дела, Михеева Л.В. является собственником жилого дома площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 29 января 2013 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 декабря 2012 г., выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А.
Согласно выписке из домовой книги от 10 сентября 2026 г., выданной администрацией Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истица Михеева Л.В. с 25.03.2006, ответчик Михеев С.Н. с 16.04.2013, Михеев П.С. с 14.11.2008.
Судом установлено, что ответчик Михеев С.Н. является бывшим супругом истицы Михеевой Л.В., брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31 июля 2023 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <номер>, выданным отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального район Республики Мордовия 6 сентября 2023 г.
Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Часть 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений истца Михеевой Л.В., данных в судебном заседании, следует, что отношения с Михеевым С.Н. они не поддерживают, в 2025 г. он, создав другую семью, добровольно выехал из жилого помещения. С 2023 г. они общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец. Препятствий в пользовании жилым домом, в участии в его содержании и обслуживании, она ему не чинила. Ответчик не проявляет никакого интереса в несении необходимых расходов по ремонту, содержанию жилого дома. Личных вещей ответчика в доме не имеется. С 2025 г. ответчик попыток к вселению не предпринимал, интереса в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не проявлял.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Т.А., С.Н.П. подтвердили указанные истцами обстоятельства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Михеев С.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в марте 2025 г. С этого времени в доме не проживает, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, равно как и не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия жилищной заинтересованности ответчика в проживании по спорному адресу, попыток вселения ответчиком, а также доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда из него. Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что истец и ответчик перестали быть членами одной семьи. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что семейные отношения между Михеевой Л.В. и Михеевым С.Н. прекращены, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Михеева С.Н. утратившим право пользования спорным жилым домом.
Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, он не относится.
Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещение влечет нарушение права его собственника Михеевой Л.В., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Михеевой Л.В. к Михееву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Михеевой Людмилы Владимировны к Михееву Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Михеева Сергея Николаевича <дата> года рождения (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 октября 2026 г.
Судья Т.В. Аверина