ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 6 октября 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> г. в размере 11 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по долгам наследодателя.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2026 г. данное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в течение 5 дней со дня получения копии определения устранить указанные в определении недостатки искового заявления.
Копия определения от 18 сентября 2026 г. получена истцом 24 сентября 2026 г., следовательно, последним рабочим днём для исправления недостатков является 1 октября 2026 г.
Между тем, отмеченные недостатки заявления до настоящего времени заявителем не устранены.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 18 сентября 2026 г. недостатки, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя следует считать неподанным, и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Биккиняева Марата Радиковича о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя, возвратить лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова