ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой О.Н., с участием в деле:
истца Гусевой Надежды Александровны, ответчика Гусева Сергея Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Надежды Александровны к Гусеву Сергею Ивановичу о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Гусева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву С.И. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и задолженности по кредитным обязательствам, в котором просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> г. Пролетарским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации го Саранск Республики Мордовия, актовая запись №<номер>; признать общим и разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за истцом право на ? долю автомобиля марки Чери Т21, государственный регистрационный знак <номер>, шины летние, стоимостью 29 570 рублей 82 копейки; взыскать денежную компенсацию в размере 357 500 рублей за ? автомобиля и компенсацию за шины в размере 14 785 рублей 41 копейка; признать общим совместным долгом бывших супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров: №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г. с ПАО Банк ВТБ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 162 084 рубля 29 копеек, уплаченные истцом за период с 1 ноября 2025 г. по 31 августа 2026 г.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 687 рублей.
В обоснование требований указано, что с 21 января 2011 г. Гусева Н.А. состоит в официальном браке с Гусевым С.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № <номер>. В данном браке были рождены двое детей: Гусев И.С., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № <номер>, выданным Пролетарским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации го Саранск Республики Мордовия, запись акта о рождении №<номер> и Гусева Вероника Сергеевна <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № <номер>, выданным Пролетарским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации го Саранск Республики Мордовия, запись акта о рождении №<номер>.
Семейная жизнь не сложилась, семья фактически распалась. С ноября 2025 г. истец и ответчик перестали вести общее хозяйство. В марте 2026 г. истец вместе с детьми переехала жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В период брака сторонами был приобретён автомобиль Чери Т21 идентификационный номер ТС (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, по договору купли-продажи от <дата> г., стоимость автомобиля была оплачена в размере 715 000 рублей из личный и кредитных денежных средств сторон.
Кроме этого, в период брака, на данный автомобиль были приобретены шины летние стоимостью 22 228 руб., за доставку оплачено 2652 руб., с учётом уплаченных процентов по рассрочке общий размер затраченных денежных средств составили 29 570 руб. 82 коп.
В период брака истцом были заключены договоры №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г.; №<номер> от <дата> г. с ПАО Банк ВТБ.
С момента прекращения брачных отношений по настоящее время истец единолично исполняет обязательства по всем кредитным договорам.
Дело дважды – 22 октября 2026 г. и 26 октября 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гусевой Надежды Александровны к Гусеву Сергею Ивановичу о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и задолженности по кредитным обязательствам, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Гусевой Надежды Александровны к Гусеву Сергею Ивановичу о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и задолженности по кредитным обязательствам, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Меркулова