ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 15 октября 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куряева Д.Р., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Мослякова Артема Алексеевича к Мосляковой Надежде Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мослякова Демида Артемовича и Мослякова Марка Артемовича, о признании общим имуществом супругов и их несовершеннолетних детей недвижимого имущества, о признании совместно нажитым имуществом супругов недвижимого и движимого имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Мосляков А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мосляковой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мослякова Д.А. и Мослякова М.А., в котором просит признать общим имуществом супругов Мослякова А.А., Мосляковой Н.В. и их несовершеннолетних детей Мослякова Д.А., Мослякова М.А., квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского семейного капитала, определив размер каждого в праве общей долевой собственности по 0,05 доли; признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика земельный участок, общей площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки <номер>, 2024 года выпуска, и 0,8 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, разделив данные объекты недвижимого и движимого имущества: признать за Мосляковым А.А. и Мосляковой Н.В. по 0,45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по 1/2 доли на обозначенный земельный участок, оставить в собственности ответчика транспортное средство, и взыскать с Мосляковой Н.В. в пользу Мослякова А.А. денежную компенсацию за 1/2 доли транспортного средства в размере 1 581 125 руб.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2026 г. данное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в течение 5 дней со дня получения копии определения устранить указанные в определении недостатки искового заявления.
Копия определения судьи получена истцом 07 октября 2026 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления с идентификатором <номер>.
Таким образом, пятидневный срок для устранения недостатков, установленный судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, истек 14 октября 2026 г.
По состоянию на 15 октября 2026 г. отмеченные недостатки искового заявления истцом не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от него не поступало.
Представленное суду 12 октября 2026 г. заявление во исполнение определения судьи, с приложением платежного документа и копии договора купли-продажи земельного участка, не свидетельствует об устранении отмеченных недостатков искового заявления, ввиду следующего.
К исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Из ранее приложенного истцом чека по операции от 23 сентября 2026 г. следует, что 23 сентября 2026 г. Мосляковым А.А. уплачено 42 394 руб. 00 коп., назначение платежа – госпошлина в суд, в реквизитах получателя указан ОКТМО <номер>.
Однако, согласно справочнику ОКТМО муниципальных образований по Республике Мордовия, код ОКТМО <номер> соответствует городскому округу Саранск. На данную территорию юрисдикция Лямбирского районного суда Республики Мордовия не распространяется.
С учетом изложенного, судья считает, что к настоящему исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке по месту совершения юридически значимого действия, истцом не приложен.
Согласно части 3 статьи 136, пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Мослякова А.А. подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Мослякова Артема Алексеевича к Мосляковой Надежде Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мослякова Демида Артемовича и Мослякова Марка Артемовича, о признании общим имуществом супругов и их несовершеннолетних детей недвижимого имущества, о признании совместно нажитым имуществом супругов недвижимого и движимого имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева