ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления с. Лямбирь 09 октября 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куряева Д.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмутову Эмиру Садыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Махмутову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N <номер>, заключенного между истцом и Махмутовой А.К. 22 января 2024 г., в размере 477 200 руб. 45 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 430 руб.
Исковое заявление предъявлено Махмутову Э.С. как наследнику умершей Махмутовой А.К. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно записи акта о смерти N 344 от 27 октября 2011 г., ответчик Махмутов Эмир Садыкович, 28 ноября 1958 года рождения, умер 17 октября 2011 г.
Судьей учитывается, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к конкретному наследнику на основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанные правоотношения имеют иную природу, нежели чем между банком и заемщиком, в связи с чем, иск предъявлен по месту жительства ответчика с соблюдением правил общей подсудности, в частности, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском правоспособность Махмутова Э.С. прекращена в связи с его смертью, что исключает возможность предъявления к нему исковых требований, и он не может являться участником гражданско-правовых отношений, в принятии настоящего искового заявления к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в принятии искового заявления к Махмутову Эмиру Садыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратив истцу исковое заявление.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева