ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» октября 2026 года
<адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер» (<адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 184 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. под 292 процента годовых, что соответствует 0,8 процента в день. Впоследствии наименование займодавца изменено на ПАО МКК «Займер».
Первоначальными индивидуальными условиями договора срок пользования займом был установлен в 25 календарных дней, а дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому срок пользования займом установлен в 52 календарных дня, дата возврата суммы займа и начисленных процентов определена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за 52 календарных дня пользования займом определена сторонами в размере 10 816 руб.
Истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и просит взыскать с ответчика 26 000 руб. основного долга, 5 200 руб. процентов за пользование займом в пределах согласованного срока, 21 517 руб. 28 коп. просроченных процентов и 1 466 руб. 72 коп. пени, всего 54 184 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ поступила в место вручения, однако ответчик за её получением в отделение почтовой связи не явился; ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истек, после чего оно направлено на возврат отправителю.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в случае, когда оно поступило адресату, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, вследствие чего она возвращена по истечении срока хранения; указанные положения применяются и к судебным извещениям и вызовам.
При таких обстоятельствах, учитывая направление судебного извещения по месту регистрации ответчика и его неполучение вследствие неявки за поступившей корреспонденцией, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки ответчика, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец вправе получать с заемщика проценты в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Договор займа, заключаемый юридическим лицом, подлежит совершению в письменной форме независимо от суммы займа (статья 808 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законом либо соглашением участников электронного взаимодействия. Требования к использованию простой электронной подписи определены статьей 9 названного Федерального закона.
Из представленных индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 26 000 руб., процентная ставка - 292 процента годовых (0,8 процента в день). Документ содержит электронную подпись заемщика.
В материалах имеется соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, определяющее порядок совершения заемщиком юридически значимых действий в электронной форме. Представлены также заявление на получение потребительского займа и сведения, использованные при идентификации заёмщика, содержащие фамилию, имя, отчество ФИО1, дату его рождения, паспортные данные, адрес и номер мобильного телефона.
Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой АО «Т-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена успешная операция выдачи денежных средств в размере 26 000 руб. на номер мобильного телефона, соответствующий номеру, указанному в заявлении ФИО1 на получение потребительского займа.
Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № также содержит электронную подпись заемщика и предусматривает срок пользования займом 52 календарных дня с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ и суммой процентов за указанный срок 10 816 руб.
Из выписки по договору и представленного истцом уточненного расчета следует, что в счёт процентов по договору поступил платеж в размере 5 616 руб. Поэтому непогашенная часть процентов, начисленных за согласованный сторонами срок пользования займом, составляет 5 200 руб. (10 816 руб. - 5 616 руб.).
После наступления ДД.ММ.ГГГГ просрочки истцом произведен расчёт процентов за пользование непогашенной суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договорной ставки, а также пени исходя из 20 процентов годовых. Согласно расчёту, без учёта установленного законом ограничения размер просроченных процентов составил 47 008 руб., размер пени - 3 219 руб. 73 коп.
Вместе с тем размер начислений по договору ограничен законом. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допускала начисление процентов, неустойки и иных предусмотренных указанной нормой платежей после достижения их совокупным размером 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, если срок возврата займа на момент его заключения не превышал одного года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 545-ФЗ названное предельное значение снижено до 100 процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон применяется регулирование, действовавшее в момент его заключения. В силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ последующее изменение обязательных для сторон правил распространяется на ранее заключенные договоры только тогда, когда это прямо установлено законом.
При сумме займа 26 000 руб. предельная совокупная сумма начисляемых процентов, неустойки и иных платежей, учитываемых для целей части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, составляет 33 800 руб. (26 000 руб. ? 130 процентов).
За согласованные сторонами 52 календарных дня пользования займом начислено 10 816 руб. процентов. Следовательно, после учёта этих начислений оставшийся допустимый размер просроченных процентов и неустойки составляет 22 984 руб. (33 800 руб. - 10 816 руб.). Заявленные истцом просроченные проценты в размере 21 517 руб. 28 коп. и пеня в размере 1 466 руб. 72 коп. в совокупности составляют 22 984 руб. и указанного предела не превышают.
С учётом поступившего платежа 5 616 руб. непогашенная задолженность складывается из 26 000 руб. основного долга, 5 200 руб. процентов, начисленных за согласованный срок пользования займом, 21 517 руб. 28 коп. просроченных процентов и 1 466 руб. 72 коп. пени, всего 54 184 руб.
Представленный истцом расчёт в указанной части соответствует условиям договора и установленному законом предельному размеру начислений. Доказательств исполнения обязательства в большем объёме либо погашения заявленной задолженности в представленных материалах не имеется.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, что не препятствует предъявлению взыскателем требования в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности в размере 54 184 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска составляет 54 184 руб. При такой цене иска государственная пошлина по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб. В материалах имеются платежные документы об уплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб., а также заявление о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной при обращении за выдачей судебного приказа. Поскольку иск удовлетворяется полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 184 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, в том числе: 26 000 руб. - основной долг; 5 200 руб. - проценты за пользование займом; 21 517 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 1 466 руб. 72 коп. - пеня.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Всего взыскать 58 184 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Шкотовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Качан С.В.