РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Бурдейного С.С., представителя административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Зинченко Д.О., административного ответчика Сухова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Бойко И.А. об установлении административного надзора в отношении Сухова Кирилла Дмитриевича, установил:
начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Бойко И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сухова К.Д.
В обоснование своих требований административный истец указал, что Сухов К.Д. осужден Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.08.2023 Сухов К.Д. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 11.07.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 24.04.2026 Сухов К.Д. подлежит освобождению и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Просит установить в отношении Сухова К.Д. административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Покрашенко В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик Сухов К.Д. пояснил, что согласен с заявленными требованиями.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом в силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что Сухов Кирилл Дмитриевич 25.04.2023 осужден Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, Сухов К.Д. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
24.04.2026 Сухов К.Д. подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, при этом имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и является лицом, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Сухов К.Д. характеризуется отрицательно, за период с 10.05.2023 по 11.12.2025 имеет 8 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 6 взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. 10.11.2025 Сухов К.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 13.11.2025 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Постановление от 10.11.2025 о признании Сухова К.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в предусмотренном законом порядке не отменено.
Таким образом, в судебном заседании установлены основания, предусмотренные п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, свидетельствующие о законности и обоснованности требований административного истца об установлении административного надзора в отношении Сухова К.Д.
Определяя срок административного надзора, суд учитывает характеристику личности Сухова К.Д., его отношение к труду, воспитательным мероприятиям, его поведение в период отбытия наказания, характер совершенных им деяний и полагает, что требование административного истца об установлении срока административного надзора равного трем годам, является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с абзацем 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справке о проверке возможного места проживания осуждённого после освобождения, администрацией ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю был направлен запрос в МО МВД России «Белогорский» Амурской области, ответ поступил положительный, у осужденного имеется возможность проживания после освобождения по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью недопущения совершения Суховым К.Д. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, с учетом имеющихся в распоряжении суда материалов дела, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Сухова К.Д. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Сухова Кирилла Дмитриевича - удовлетворить.
Установить в отношении Сухова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Сухова Кирилла Дмитриевича, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с 05 марта 2026 года.
Судья Т.В. Колесникова