АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Анисимовой Н.Г., при секретаре Чешуиной А.А., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Белоусова С.Г., осужденной Кожевниковой Н.Н., защитника адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер серии АП26 №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Хлебниковой С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2025 года, которым
Кожевникова Нина Николаевна, <иные данные> судимой
- 17 июля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18 февраля 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев;
- 18 сентября 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 26 декабря 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года, от 7 августа 2017 года, 10 июля 2019 года, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22 августа 2017 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;
- 3 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл 10 июля 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, п.«в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 23 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2019 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2020 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 февраля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 апреля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 года, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 3 июня 2025 года по отбытию срока наказания,
- 5 ноября 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского Республики Марий Эл от 5 ноября 2025 года, окончательно Кожевниковой Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Судом также разрешены вопросы о порядке следования осужденной к месту отбывания наказания, начале срока отбывания наказания, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Н.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление Кожевниковой Н.Н. совершено 24 июля 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в фойе детского сада № «Облачко», расположенного по адресу: <адрес> из женской сумки похитила кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3710 руб., принадлежащим МАЮ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Кожевникова Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хлебникова С.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что Кожевниковой Н.Н. назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы и без учета ее состояния здоровья
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Йошкар-Олы Соколов А.С. считает приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 20 ноября 2025 года в отношении Кожевниковой Н.Н. законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции осужденная Кожевникова Н.Н. и защитник Хлебникова С.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Потерпевшая МАЮ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл
Белоусов С.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника-адвоката Хлебниковой С.М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Выводы суда о виновности Кожевниковой С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Кожевниковой Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Кожевниковой Н.Н. наказания по совершенному преступлению суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кожевниковой Н.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожевниковой Н.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний на стадии дознания относительно обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 129, 130), принесение извинений потерпевшей, также – ее возраст и состояние здоровья, оказание помощи родственникам, участие в благотворительности, в том числе оказание помощи участникам СВО.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции также не установлено.
В действиях Кожевниковой Н.Н. мировым судьей обоснованно установлен рецидив преступлений который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым и данное обстоятельство признано отягчающим наказание.
При этом, по смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания»).
Наличие отягчающего наказания обстоятельства в свою очередь исключает возможность применения судом при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судом обоснованно применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приняв во внимание, что в действиях Кожевниковой Н.Н. имеется рецидив преступления, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерного содеянному, а также тяжести преступления, личности осужденной, судом при назначении наказания обоснованно применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Судом первой инстанции тщательно обсуждался вопрос о возможности назначения Кожевниковой Н.Н. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было, о чем суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. В связи с чем, также не усматривает оснований для применения указанных норм уголовного закона в отношении Кожевниковой Н.Н., так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кожевниковой Н.Н. преступления.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для замены Кожевниковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Применение положений ст. 53.1 УК РФ с учетом всех данных о личности Кожевниковой Н.Н., которая неоднократно судима за совершение однородных преступлений, состояния ее здоровья, степени исправительного воздействия предыдущего наказания, судом обоснованно признано нецелесообразным, не отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Окончательное наказание Кожевниковой Н.Н. правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2025 года.
Вид и режим исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона. Основания для того, чтобы признать назначенное Кожевниковой Н.Н. наказание несправедливым из-за неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, отсутствуют.
Вопреки доводам стороны защиты сведений о наличии у осужденной Кожевниковой Н.Н. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не представлено.
Согласно исследованного в судебном заседании заключения №16 медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 15 июля 2024 года и справки врача-терапевта терапевтического отделения филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ» ФСИН России от 15 января 2025 года у Кожевниковой Н.Н. установлен основной диагноз <иные данные>. <иные данные>. Вместе с тем, в случае документального подтверждения наличия у осужденной заболеваний в процессе отбывания ею наказания, заинтересованным лицом может быть инициирована процедура освобождения от дальнейшего отбывания наказания в рамках ст. 397 УПК РФ, ст. 81 УК РФ.
Назначенное осужденной Кожевниковой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной.
Вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым в частности, относятся сведения о судимости, а именно о дате осуждения, с указанием наименования суда, нормы уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Согласно материалам уголовного дела Кожевникова Н.Н. осуждена:
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 17 июля 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 18 сентября 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 26 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 августа 2017 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания – 1 год
2 месяца 10 дней лишения свободы;
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 3 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158;
п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором Йошкар-Олинским городским судом Республики
Марий Эл от 23 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Как указано во вводной части обжалуемого приговора в приговоры от 17 июля 2012 года, 18 сентября 2014 года, 26 декабря 2014 года, 3 апреля 2018 года и 23 апреля 2018 года также внесены изменения постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля
2019 года, вынесенным по ходатайству осужденной Кожевниковой Н.Н. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.
Однако указав сведения о судимостях с учетом внесенных изменений в постановленные приговоры постановлением суда от 20 февраля 2019 года, суд не учел, что постановлением Президиума Верховного Суд Республики Марий Эл от 7 июня 2019 года данное постановление отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение. Соответственно, суд во вводной части приговора не указал внесенные изменения в постановленные приговоры постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2019 года, вынесенным при новом рассмотрении ходатайства которым:
- приговор от 26 декабря 2014 года изменен в части исчисления времени содержания под стражей, также изменено постановление суда от
7 августа 2017 года и Кожевникова Н.Н. освобождена условно-досрочно на неотбытую часть наказания на срок 1 год 1 месяц 14 дней;
- приговор от 3 апреля 2018 года изменен, Кожевниковой Н.Н. наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговор от 23 апреля 2018 года изменен, Кожевниковой Н.Н. окончательно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, судом неверно установлены данные о судимости Кожевниковой Н.Н. Учитывая, что данные сведения имеют значение для определения срока отбытого наказания и погашения судимости, в приговор подлежат внесению соответствующие изменения.
Изменения, вносимые судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, не ухудшают положения осужденной
Кожевниковой Н.Н.
В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Хлебниковой С.М.
не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2025 года в отношении Кожевниковой Нины Николаевны изменить, во вводной части приговора, в данных о личности:
- исключить из приговора указание на изменения, внесенные постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
20 февраля 2019 года в приговоры Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2012 года, 18 сентября 2014 года,
26 декабря 2014 года, 3 апреля 2018 года, 23 апреля 2018 года;
- дополнить приговор указанием на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2019 года, которым:
- постановлено по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2014 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кожевниковой Н.Н.
с 26 декабря 2014 года до вступления приговора в законную силу 15 февраля 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- изменено постановление Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 7 августа 2017 года, постановлено освободить условно-досрочно на неотбытую часть наказания на срок 1 год 1 месяц 14 дней;
- изменен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 3 апреля 2018 года, постановлено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 декабря
2014 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- изменен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 23 апреля 2018 года, постановлено на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 апреля 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года
5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хлебниковой С.М. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
Осужденная Кожевникова Н.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.Г. Анисимова