АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А., при помощнике судьи Кузаняне Г.С., с участием прокурора Минихановой Г.Ф., защитника – адвоката Сафархановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Печинин Евгений Юрьевич, <иные данные>
<иные данные>
<иные данные> осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Печинину Е.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), назначено Печинину Е.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Печинин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 6), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Печинину Е.Ю. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтена в срок окончательного наказания в виде исправительных работ отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Печинин Е.Ю. признан судом виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (6 преступлений).
Печинин Е.Ю. признан мировым судьей виновным в том, что он
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в магазине <адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 2859 рублей 94 копейки, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же признан мировым судьей виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут, находясь в магазине «<адрес>, совершил тайное хищение имущества на сумму 2869 рублей 94 копейки, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же признан мировым судьей виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «<адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 2589 рублей 86 копеек, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же признан мировым судьей виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут, находясь в магазине «<адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 3500 рублей 23 копейки, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же признан мировым судьей виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в магазине «<адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 3179 рублей 88 копеек, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же признан мировым судьей виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 5 минут, находясь в магазине «<адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 2927 рублей 31 копейка, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Миниханова Г.Ф. просит приговор изменить: применить положения ст. 72.1 УК РФ, обязав Печинина Е.Ю. пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. В обоснование представления указала, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Печинин Е.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем необходимо применить ст. 72.1 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Миниханова Г.Ф. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, защитник – адвокат Сафарханова А.Г. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, что приговор является законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Печинина Е.Ю. судом правильно квалифицированы по шести преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировым судьей учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Печинину Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, излишне суровым не является.
В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что правовых оснований для применения положений <иные данные> не установлено;
- в соответствии со <иные данные> возложить на осужденного Печинина Е.Ю. обязанность <иные данные>.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:
Апелляционное представление помощника прокурора г. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печинина Евгения Юрьевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что правовых оснований для применения положений <иные данные> не установлено.
В соответствии со ст. <иные данные> возложить на осужденного Печинина Е.Ю. обязанность <иные данные>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ф.А. Артюшов