ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., при помощнике судьи Кампо К.В., с участием помощника прокурора Иркутского района И, осужденного Межуева А.А. (посредством ВКС), его защитника-адвоката Гурковой Ю.В., начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области М, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Б о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Межуева Алексея Анатольевича, родившегося **/**/****,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от **/**/**** Межуев А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на два года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на Межуева А.А. возложена обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Б обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с представлением о замене осужденному Межуеву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что последний самостоятельно за предписанием не обращался, к месту отбывания наказания не прибыл, тем самым допустил уклонение от отбывания принудительных работ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.
В судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области М представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Осужденный Межуев А.А. возражал против удовлетворения представления, пояснив, что не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Защитник - адвокат Гуркова Ю.В., выражая единую позицию с подзащитным, просила в удовлетворении представления отказать, дать Межуеву А.А. шанс трудиться в исправительном центре.
Помощник прокурора Иркутского района полагала, что представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. б ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 данного кодекса. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 данного Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных; работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Как следует из представленных материалов, и было указано выше, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** Межуев А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на два года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от **/**/**** вступил в законную силу **/**/****, о чем было направлено распоряжение об исполнении приговора.
В установленный приговором срок Межуев А.А. за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не являлся.
**/**/**** в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области для исполнения поступил приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** в отношении осужденного Межуева А.А. В установленный срок осужденный Межуев А.А. не прибыл за получением предписания № о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.
Согласно информации начальника филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, **/**/**** был осуществлен телефонный звонок Межуеву А.А., последний пояснил, что находится за пределами ...., адрес проживания не предоставил. **/**/**** проверен адресу проживания Межуева А.А.: ...., установлено, что данный адрес является строящимся частым домом.
**/**/**** постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Иркутской области осужденный Межуев А.А. был объявлен в розыск.
**/**/**** осужденный Межуев А.А. был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Кемеровской области и на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от **/**/**** осужденный Межуев А.А. был заключен под стражу на срок 30 суток для решения вопроса об изменении ему наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.
Доводы Межуева А.А. о том, что он ждал звонка из инспекции для вызова и получения предписания несостоятельны, поскольку при постановлении приговора последнему было разъяснено, что он обязан по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы за получением предписания и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Как следует из апелляционного постановления от **/**/****, Межуев А.А. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб, соответственно, был осведомлен о том, что приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** вступил в законную силу **/**/****, вместе тем не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, как следствие не прибыл на территорию УФИЦ, вследствие чего был объявлен в розыск и задержан **/**/**** сотрудниками полиции.
Доводы Межуева А.А. о том, что он проживает в ...., номер телефона, по которому ему звонили, ему не принадлежит, правового значения не имеют, поскольку именно на Межуева А.А. была возложена обязанность самостоятельно явится в инспекцию за предписанием и следовать к месту отбывания наказания, что им сделано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы представления являются обоснованными, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, в связи с чем, представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Межуева А.А. подлежит удовлетворению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за предписанием и уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Неотбытый срок принудительных работ Межуева А.А. составляет 2 года.
Отбывание лишения свободы осужденному Межуеву А.А. следует назначить в колонии –поселении, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения наказания Межуева А.А. необходимо взять под стражу из зала суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Б о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Межуева А.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, удовлетворить.
Заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от **/**/**** в отношении осужденного Межуева Алексея Анатольевича из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на два года с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Срок отбытия наказания Межуеву А.А. исчислять с момента его задержания **/**/****.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Межуева А.А. под стражей с **/**/**** по **/**/**** засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденного Межуева А.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Оставить осужденного Межуева А.А. под стражей для исполнения постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: