АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А., при помощнике судьи Кузаняне Г.С., с участием прокурора Сагельдиной Е.С., осужденного Козлова Г.Т., защитника – адвоката Пахмутова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С. и апелляционным жалобам осужденного Козлова Г.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Козлов Георгий Теймуразович, <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Г.Т. признан судом виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, Козлов Т.Г., находясь в магазине «<адрес> совершил тайное хищение имущества на сумму 2980 рублей 25 копеек, причинив ООО <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора <адрес> Бобкин Р.С. просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действиях Козлова Г.Т. рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ; признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ <иные данные>; смягчить наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование представления указано, что судом сделан необоснованный вывод о наличии у Козлова Г.Т. судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидив преступлений. Исходя из материалов уголовного дела, рецидив преступлений образует наличие судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из показаний подсудимого Козлова Г.Т. следует, что <иные данные>.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Козлов Г.Т. просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, заменив наказание на не связанное с лишением свободы, в обоснование указал, что смягчающие наказание обстоятельства не были исследованы полностью, и на них не было должным образом отвечено. Указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, необходимо признать: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба; принесение извинений потерпевшему; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <иные данные>
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сагельдина Е.С. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, осужденный Козлов Г.Т., защитник – адвокат Пахмутов С.С. поддержали апелляционные жалобы осужденного по изложенным в них доводам.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Козлова Г.Т. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба; <иные данные>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Мировым судьей обсуждены вопросы о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и обосновано не установлено оснований для их применения.
Наказание в виде лишения назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Козлова Г.Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указано о наличии у Козлова Г.Т. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений.
Однако, мировым судьей оставлено без внимания, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Г.Т. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В то же время, Козлов Г.Т. имеет судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в данной части, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Козлова Г.Т. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений, и дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии у Козлова Г.Т. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей было установлено, что до рассмотрения уголовного дела Козлов Г.Т. также принес извинения представителю потерпевшего, однако данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания.
Также при рассмотрении уголовного в судебном заседании Козлов Г.Т. пояснил, что <иные данные>, однако указанное обстоятельство не проверялось мировым судьей и не учитывалось при назначении наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции была допрошена <иные данные> у которой имеются <иные данные> – ФИО9 и ФИО10, и которая показала, что до задержания Козлов Г.Т. <иные данные>
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, признать обстоятельствами, смягчающими Козлову Г.Т. наказание: принесение извинений представителю потерпевшего; <иные данные>
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно назначено Козлову Г.Т. излишне суровое наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание смягчить до 6 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:
Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бобкина Р.С. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Козлова Г.Т. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Георгия Теймуразовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Козлова Г.Т. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии у Козлова Г.Т. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений.
Признать обстоятельствами, смягчающими Козлову Г.Т. наказание: принесение извинений представителю потерпевшего; <иные данные>
Исключить из описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Смягчить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ф.А. Артюшов