ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., подсудимого Курячего С.М., защитника - адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курячего С. М., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курячий С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Курячий С.М. ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX, реализуя внезапно возникший преступный умысел, взял с полки 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», стоимостью 697 рублей 31 копейка, принадлежащую ООО «Альбион-2002», после чего, осознавая, что его действия явно очевидны для продавца-кассира магазина «Бристоль» ФИО4, к оплате бутылку водки не предъявил и покинул магазин, при этом на неоднократные требования ФИО4 вернуть похищенную бутылки водки не реагировал. Тем самым Курячий С.М. открыто похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на сумму 697 рублей 31 копейка.
Подсудимый Курячий С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Копейкин М.В., государственный обвинитель ФИО3 согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО7 по телефону выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Курячего С.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Курячий С.М. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».
По заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Курячий С.М. страдает XXXX, однако степень указанных изменений психики Курячего С.М. не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Курячий С.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Курячий С.М. не нуждается.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Курячий С.М. характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести преступления суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Курячему С.М. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курячего С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить осужденному Курячему С. М. ограничения: не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Курячего С. М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в установленный день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Лазарева