Дело № УИД 12МS0№-25
Мировой судья судебного участка № 1
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл
Васильев С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 17 апреля 2026 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Тупицыной Е.А.
с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы
Минихановой Г.Ф., осужденной Охотниковой Е.Ю., ее защитника - адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 03/03, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Охотниковой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2026 года, которым:
Охотникова Елена Юрьевна, <иные данные> судимая:
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
6 месяцев. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 мая
2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 16 января 2024 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 мая
2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 23 декабря 2025 года.
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2024 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания
Охотниковой Е.Ю. в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о процессуальных издержках, определена судьба вещественного доказательства.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2026 года
Охотникова Е.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2024 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Охотникова Е.Ю. взята под стражу в зале суда.
Не согласившись с указанным приговором, Охотникова Е.Ю. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с апелляционной жалобой, в котором просит приговор мирового судьи от 19 января 2026 года изменить в связи его несправедливостью, назначить более мягкий вид наказания. Охотникова Е.Ю. указала, что мировым судьей в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств обоснованно признано наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (наличие хронических заболеваний), оказание благотворительной помощи. При этом Охотникова Е.Ю. указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств оценена мировым судьей формально, что, соответственно, сказалось на назначении необоснованно сурового наказания.
На данную апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сагельдина Е.С. принесла возражения, в которых указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2026 года в отношении Охотниковой Е.Ю. является законным и обоснованным, мировым судьей все смягчающие наказание обстоятельства исследованы в полном объеме, всесторонне, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Охотниковой Е.Ю. преступления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Охотникова Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, приговор мирового судьи от 19 января 2026 года изменить, назначить более мягкое наказание.
Защитник осужденной Охотниковой Е.Ю. - адвокат Сушков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал необходимым назначение Охотниковой Е.Ю. более мягкого вида наказания.
Прокурор Миниханова Г.Ф. доводы возражения государственного обвинителя Сагельдиной Е.С. поддержала, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала об отсутствии законных оснований для их удовлетворения.
На стадии судебных прений осужденная Охотникова Е.Ю., ее защитник – адвокат Сушков А.В., прокурор Миниханова Г.Ф. полагали необходимым освободить Охотникову Е.Ю. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и ее вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Охотниковой Е.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость Охотниковой Е.Ю. проверена в установленном законом порядке и с учетом имеющегося заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 марта 2024 года № 282 не вызывает сомнений.
При назначении Охотниковой Е.Ю. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны на основании ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (наличие хронических заболеваний), оказание благотворительной помощи.
Каких-либо иных обстоятельств, требующих смягчения наказания, но не установленных мировым судьей и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание Охотниковой Е.Ю., обоснованно признан рецидив преступлений.
Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденной несправедливого и чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Свое решение о назначении Охотниковой Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Решение мирового судьи в этой части является верным и сомнений не вызывает. Оно полностью соответствует задачам и целям наказания.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением мирового судьи, не усматривает обстоятельств, в том числе исключительных или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.
Наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено верно.
Назначенное Охотниковой Е.Ю. наказание соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Охотниковой Е.Ю. совершено 03 февраля 2024 года.
Из материалов дела установлено, что Охотникова Е.Ю. объявлена в розыск 03 июля 2024 года, задержана 01 августа 2024 года (т. 1 л.д. 131) и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, в последующем приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии до 23 декабря 2025 года.
Таким образом, учитывая период времени, когда Охотникова Е.Ю. уклонялась от следствия, суда, находилась в розыске (с 03 июля 2024 года по 01 августа 2024 года), на момент вынесения оспариваемого приговора срок давности привлечения осужденной к уголовной ответственности не истек.
Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения Охотниковой Е.Ю. к уголовной ответственности за совершенное преступление истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить осужденную от наказания, назначенного ей по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Истечение же сроков давности уголовного преследования к апелляционному рассмотрению дела является основанием для освобождения осужденной от наказания, но не основанием к отмене приговора.
Иных существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом не допущено, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Охотниковой Е.Ю. подлежит отмене, а Охотникова Е.Ю., соответственно, немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2026 года в отношении Охотниковой Елены Юрьевны изменить.
Освободить Охотникову Елену Юрьевну от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2026 года наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Охотниковой Елены Юрьевны отменить, освободить ее из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Охотниковой Е.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
(г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Охотникова Е.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.В. Ершова