ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М. В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д., подсудимой - Фрейнд Е.А., защитника - адвоката Евсманской Ю.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фрейнд Е. А., XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фрейнд Е.А. совершила кражу чужого имущества с банковского счета, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
У Фрейнд Е.А. в период с 12.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске, которая обнаружила наличие кредитных денежных средств на счете умершего отца ФИО2, возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете XXXX кредитной банковской карты XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в Горно-Алтайском отделении XXXX ПАО «Сбербанк» по адресу: XXXX, с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», используя личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на смартфоне марки «iPhone 14» умершего ФИО2
Реализуя преступный умысел, Фрейнд Е. А. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 45 минут пришла в магазин «DNS», расположенный по XXXX г. Уссурийске, где при покупке товара рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон «iPhone l4» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 12 часов 52 минуты 29 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 158 999 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 20 минут приехала на автомобильную заправочную станцию «Октант», расположенную по XXXX в г. Уссурийске, где при покупке бензина рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты № XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон «iPhonel4» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 13 часов 22 минуты 39 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 3 998 рублей 80 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут приехала в магазин «Мегафон», расположенный по XXXX в г. Уссурийске, где при покупке товара рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминалы оплаты XXXX, XXXX, установленные па кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон марки «iPhonel4» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалам, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 13 часов 57 минут 20 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 3 132 рубля 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 12 минут 16 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 5 658 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 50 минут приехала в магазин «АКБ и не только», расположенный по XXXX в г. Уссурийске, где при покупке товара рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон марки «iPhoncl4» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут 10 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 22 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут приехала в ломбард ООО «Кредит-Сервис+», расположенный по XXXX г. Уссурийске, где при покупке товара рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон марки «iPhonel4» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 15 часов 48 минут 57 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 229 350 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 15 минут приехала в кафе «Вкусно и Точка», расположенное по XXXX г. Уссурийске, где при покупке товара, рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон марки «iPhone 14» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 16 часов 21 минуту 51 секунду (по местному времени) денежные средства в сумме 1 875 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
После чего Фрейнд Е.А., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут приехала в магазин «Гиперавто», расположенный по XXXX г. Уссурийске, где при покупке товара рассчиталась кредитной картой ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, через POS-терминал оплаты XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты с помощью сервиса бесконтактной оплаты «Вжух», приложив смартфон марки «iPhone 14» с открытым личным кабинетом умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к POS-терминалу, и путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета XXXX ДД.ММ.ГГ в 16 часов 53 минуты 35 секунд (по местному времени) денежные средства в сумме 26 085 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Таким образом, Фрейнд Е.А. ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 52 минут 29 секунд до 16 часов 53 минут 35 секунд (по местному времени), путем оплаты покупок в торговых точках на территории г. Уссурийска, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета XXXX с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя умершего ФИО2, денежные средства в общей сумме 451 897 рублей 80 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимая Фрейнд Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Фрейнд Е.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. При жизни её отец в отделении ПАО «Сбербанк» оформил на свое имя кредитную банковскую карту XXXX, к которой был привязан банковский счет XXXX с лимитом кредитования до 500 000 рублей. Отец пользовался кредитной картой, а также разрешал ей пользоваться кредитной картой. Отец своевременно пополнял счет кредитной карты, задолженности отсутствовали. У отца в собственности был смартфон марки «iPhone 14», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В указанном приложении имелись сведения о кредитной карте, её лимите, и сумме денег находилось на счете. Отец давал ей свой смартфон, чтобы она могла при помощи функции «Вжух» расплачиваться кредитными деньгами за нужный ей товар. Отец ей полностью доверял, поэтому она могла свободно брать его кредитную карту либо его смартфон, в который она входила через функцию опознавания её лица. В личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в смартфоне отца, она также могла войти через опознавание её лица. Для оплаты товара в магазине, где имелся POS-терминал (электронное программно-техническое устройства для приёма к оплате платёжных карт), при помощи функции «Вжух», имея при себе смартфон отца, она держала смартфон вблизи POS-терминала, затем входила в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», в котором появлялось уведомление об оплате товара, подтвердив которое, она осуществляла покупки. После смерти отца у неё остались его смартфон и кредитная банковская карта, которую она утеряла. Со дня смерти отца по ДД.ММ.ГГ она в наследство, оставшееся от отца, не вступала. ДД.ММ.ГГ, нуждаясь в деньгах, она при помощи кредитных средств в сумме около 460 000 рублей, находящихся на счету кредитной банковской карты отца, решила приобрести различный товар, чтобы в дальнейшем этот товар продать дешевле и получить наличные деньги, так как снимать деньги с кредитной карты запрещено условиями кредита. Она нашла объявление на сайте «Farpost.ru», в котором было указано, что человек готов приобрести любой товар. Она позвонила по указанному в объявлении номеру, мужчина согласился оказать ей помощь в покупке товара. Примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГ к её дому подъехал мужчина на автомобиле марки «Toyota Prius» в кузове серого цвета. Она объяснила мужчине, что собирается купить какой-нибудь товар, чтобы продать ему дешевле, чтобы получить наличные деньги. Мужчина согласился помочь ей помочь в выборе, покупке и транспортировке товара. Она не говорила мужчине, что будет расплачиваться кредитной картой отца.
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 45 минут они приехали к магазину «ДНС», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она приобрела смартфон марки «iPhone 17 Pro Max», стоимостью 158 999 рублей;
ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 20 минут они приехали на АЗС «Октант», расположенную по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она заправила автомобиль указанного мужчины бензином на сумму 3998 рублей 80 копеек;
ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 40 минут они приехали к магазину «Мегафон», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она приобрела аксессуары к смартфону марки «iPhone 17 Pro Max» на сумму 3132 рубля и на сумму 5658 рублей;
ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 50 минут они приехали к магазину «АКБ и не только», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она приобрела две аккумуляторные батареи на автомобиль на общую сумму 22 800 рублей;
ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 25 минут они приехали к ломбарду, расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она приобрела ювелирные украшения из золота на общую сумму 229 350 рублей;
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 15 минут они приехали к кафе «Вкусно и Точка», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она оплатила еду на общую сумму 1875 рублей;
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 45 минут они приехали к магазину «Гиперавто», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она приобрела комплект зимней резины на автомобиль на общую сумму 26 085 рублей.
Итого она потратила с кредитной карты 451 897 рублей 80 копеек, оплату указанного товара она осуществила при помощи смартфона марки «iPhone 14». Приобретенное имущество она продала мужчине за 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГ ей позвонил сотрудник полиции и вызвал в отдел, где она узнала о том, что в отдел полиции поступило заявление ПАО «Сбербанк» о хищении денежных средств в сумме 451 897 рублей 08 копеек со счета кредитной банковской карты отца (л. д. 143-148).
Оглашенные показания подсудимая Фрейнд Е.А. подтвердила, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, она полностью возместила.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что вина Фрейнд Е.А. в совершении хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она является начальником сектора безопасности по г. Уссурийск управления безопасности Приморского отделения XXXX ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) на получение кредитной карты XXXX счет XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в Горно-Алтайском отделении XXXX ПАО «Сбербанк» по адресу: XXXX, с лимитом кредитования 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГ в банк из ФНС поступили сведения о том, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГ. В последующем были выявлены факты хищения кредитных средств банка после смерти заемщика ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 52 минуты до 16 часов 54 минуты по указанной кредитной карте были проведены 8 расходных операций покупок в торговых точках на общую сумму 451 897 рублей 08 копеек, а именно:
в 05 часов 52 минуты 29 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «ДНС», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 158 999 рублей;
в 06 часов 22 минуты 39 секунд по московскому времени была осуществлена покупка на АЗС «Октант», расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 3998 рублей, 80 копеек;
в 06 часов 57 минут 20 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 3132 рубля 00 копеек;
в 07 часов 12 минут 16 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 5658 рубля 00 копеек;
в 08 часов 05 минут 10 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «АКБ и не только», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 22 800 рублей;
в 08 часов 48 минут 57 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в ломбарде, расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 229 350 рублей;
в 09 часов 21 минуту 51 секунду по московскому времени была осуществлена покупка в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 1875 рублей;
в 09 часов 53 минуты 35 секунд по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «Гиперавто», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 26 085 рублей. Кредитные денежные средства, находящиеся на счету банковской карты XXXX, не входили в состав наследства. Все списания денежных средств с кредитной карты после смерти наследодателя являются хищением. В результате незаконного завладения денежными средствами ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб на общую сумму 451 897 рублей (л. д. 64-69).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает продавцом-консультантом в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в магазин зашли парень и девушка, которая решила приобрести смартфон марки «iPhone 17 Pro Max». Он помог ей выбрать смартфон и оформил покупку товара. Используя свой смартфон, девушка оплатила смартфон марки «iPhone 17 Pro Max», стоимостью 158 999 рублей. Когда ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов он находился на рабочем месте, девушка пришла в магазин со следователем и защитником для проведения следственного действия (л. д. 78-80).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX. В ходе осмотра с компьютера изъяты два фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 52 минут 10 секунд до 12 часов 52 минут 45 секунд на диск, который упакован, опечатан и скреплен подписями (л. д. 22-24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «ДНС», расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX. Справа от входа в магазин расположена стойка кассира с РОS-терминалом XXXX для оплаты товара (л. д. 32-35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ у Фрейнд Е.А. изъят смартфон марки «iPhone 14» IMEI 1:XXXX, IMEI 2: XXXX, принадлежащий ФИО2 (л. д. 25-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрена АЗС «Октант», расположенная по адресу: г. Уссурийск XXXX. На данной автозаправочной станции установлен РОS-терминал № XXXX (л. д. 36-39).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «Мегафон», расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX. При входе в магазин расположена стойка кассира с двумя РОS-терминалами с номерами XXXX и XXXX (л. д. 40-43).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «АКБ и не только», расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX. В помещении магазина находится стойка кассира с РОS-терминалом XXXX (л. д. 44-47).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение ООО «Кредит-Сервис+» «Ломбардъ», расположенное по адресу: г. Уссурийск XXXX, в котором слева от входа расположен стол кассира с РОS-терминалом XXXX (л. д. 48-51).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ произведен осмотр кафе «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, где напротив окна XXXX находится уличный РОS-терминал XXXX (52-54).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «Гиперавто», расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX. При входе слева находится стол кассира с РОS-терминалом XXXX (л. д. 55-58).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ у представителя ПАО «Сбербанк» изъяты выписка о движении денежных средств по кредитной карте XXXX и кредитный договор на имя ФИО2 (л. д. 99-101).
ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете осмотрены:
-Смартфон в корпусе черного цвета, при включении смартфона осуществляется вход в настройки, где обнаружены сведения о смартфоне: iPhone 14, емкость памяти 128 Гб, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, владелец ФИО2. На рабочем столе смартфона обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», доступ в личный кабинет заблокирован;
-CD-R, при воспроизведении на компьютере обнаружены два фрагмента видеозаписи: «XXXX, XXXX». Видеосъемка производится в магазине «ДНС» с двух камер, направленных под разными углами на стойку кассира магазина «ДНС», дата видеоизображений ДД.ММ.ГГ, время с 12 часов 52 минуты 05 секунд до 12 часов 52 минуты 45 секунд. На видеозаписях видно, как Фрейнд Е.А. производит оплату смартфона марки «iPhone 17 Pro Мах» при помощи смартфона марки «iPhone 14».
Смартфон и диск признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л. д. 102-110, 111).
Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по кредитной карте XXXX ДД.ММ.ГГ, а также кредитный договор XXXX на имя ФИО2 Выписка о движении денежных средств и кредитный договор признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 117-120, 121).
Проверив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, оценив их в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд пришел к убеждению, что вина Фрейнд Е.А. в совершении кражи чужого имущества доказана.
Помимо признания подсудимой Фрейнд Е.А. в совершении преступления, её вина объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра мест происшествий и CD-R, протоколом осмотра смартфона iPhone 14, протоколом осмотра выписки о движении по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2
Учитывая, что ФИО2 являлся держателем кредитной банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми Фрейнд Е.А. тайно, противоправно, из корыстных побуждений после смерти ФИО2 распорядилась путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный в результате преступления ПАО «Сбербанк», превышает 250 000 рублей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Фрейнд Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. 174, 175), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении Фрейнд Е.А. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба в период предварительного следствия, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить Фрейнд Е. А. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер.
По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Судом установлено, что при совершении преступления Фрейнд Е.А. использовала смартфон марки «iPhone 14», IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX. Принимая во внимание, что смартфон марки «iPhone 14» является средством совершения преступления, он подлежат конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фрейнд Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Фрейнд Е.А. после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Фрейнд Е. А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Фрейнд Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;
вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по кредитной карте, кредитный договор на имя ФИО2, два фрагмента видеозаписей на СD-R - хранить при уголовном деле;
смартфон марки «iPhone 14», емкость памяти 128 Гб, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, переданный Фрейнд Е.А. на хранение, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Фрейнд Е. А. в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Фрейнд Е. А. право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г. А. Лазарева