ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., подсудимого Поворозникова С.В., защитника - адвоката Бохинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поворозникова С. В., XXXX, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поворозников С.В. совершил кражу имущества потерпевшего ФИО9у., с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
Поворозников С.В, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ XXXX, расположенного на первом этаже административного здания ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, стр. 2, обнаружил и взял, на верхней крышке указанного банкомата, банковскую карту МИР «Сбербанк» XXXX с функцией бесконтактной оплаты, представляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими ФИО9у., хранящимися на банковском счёте XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края на имя ФИО9, которую обратил в свою пользу для оплаты покупок в торговых точках на территории г. Уссурийска Приморского края.
После чего, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного обогащения, пришел в торговый киоск XXXX «Конфеты печенье Приморский кондитер», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской карчой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у, через POS-терминал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края:
-ДД.ММ.ГГ в 12 часов 24 минуты 48 секунд, денежные средства в сумме 615 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у;
-ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут 23 секунды, денежные средства в сумме 820 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у, пришел в магазин «Индус», расположенный на торговом месте XXXX на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-терминал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края:
-ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 24 секунды, денежные средства в сумме 240 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
-ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 45 секунд, денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у, пришел в торговый киоск XXXX «Выпечка, обеды, чай, кофе», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-терминал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 26 минут 47 секунд, денежные средства в сумме 834 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., пришел в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-терминал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета №. 40XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края:
-ДД.ММ.ГГ в 20 часов 04 минуты 43 секунды, денежные средства в сумме 639 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
-ДД.ММ.ГГ в 20 часов 05 минут 25 секунд, денежные средства в сумме 832 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., пришел в магазин «Дилан», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-терминал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края:
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 09 минут 55 секунд, денежные средства в сумме 784 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 11 минут 16 секунд, денежные средства в сумме 913 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 12 минут 35 секунд, денежные средства в сумме 894 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 минут 49 секунд, денежные средства в сумме 846 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут 16 секунд, денежные средства в сумме 1 021 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 07 секунд, денежные средства в сумме 1 204 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 30 секунд, денежные средства в сумме 09 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., пришел в супермаркет кальянов и электронного дыма «Алибаба», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-терминал № XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края:
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 17 минут 32 секунды, денежные средства в сумме 2 899 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут 45 секунд, денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут 27 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
После чего, Поворозников С.В., руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., снова пришел в магазин «Индус», расположенный на торговом месте XXXX на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где при покупке товара, рассчитался банковской картой МИР «Сбербанк» XXXX, принадлежащей ФИО9у., через POS-термииал XXXX, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к POS-терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 44 минуты 40 секунд, денежные средства в сумме 142 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО9у.
Таким образом, Поворозников С. В., ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 24 минут 48 секунд до 22 часов 44 минут 40 секунд, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9у., действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желаю их наступления, умышленно, с целью незаконного обогащения путем оплаты покупок в торговых точках на территории г. Уссурийска Приморского края, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с использованием банковской карты МИР «Сбербанк» XXXX, денежные средства в общей сумме 14 332 рубля 98 копеек, принадлежащие ФИО9у., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Поворозников С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Поворозникова С.В (т. 1 л.д. 196-199), следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление он совершил один при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 15 минут пришел к банкомату «Сбербанка», расположенному на первом этаже административного здания ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на котором на верхней крышке нашел банковскую карту МИР «Сбербанк» XXXX, взял её себе, для того, что приобрести товар на все деньги, которые имелись на счете указанной банковской карты. ДД.ММ.ГГ расплатился за товар в различных торговых точках г. Уссурийска Приморского края, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, прикладывая банковскую карту XXXX к POS-терминалам, установленным на кассах, а именно он пошел в следующие торговые точки:
- торговый киоск XXXX «Конфеты печенье Приморский кондитер», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 24 минут 48 секунд по 12 часов 25 минут 23 секунд он расплатился за купленный им товар на суммы: 615 рублей, 820 рублей;
- магазин «Индус», расположенный на торговом месте XXXX на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 22 минут 24 секунд по 19 часов 22 минут 45 секунд он расплатился за купленный им товар на суммы: 240 рублей, 50 рублей. В этом же магазине, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 44 минуты 40 секунд он расплатился за товар на сумму 142 рубля;
- торговый кисок XXXX «Выпечка, обеды, чай, кофе», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в 19 часов 26 минут 47 секунд он расплатился за товар на сумму 834 рубля;
- магазин «Винлаб», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 04 минуты 43 секунд по 20 часов 05 минут 25 секунд он расплатился за товар на суммы: 639 рублей 98 копеек, 832 рубля;
- магазин «Дилан», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 09 минут 55 секунд по 20 часов 15 минут 30 секунд он расплатился за товар на суммы: 784 рубля, 913 рублей, 894 рубля, 846 рублей, 1021 рубль, 1204 рубля, 09 рублей;
- супермаркет кальянов и электронного дыма «Алибаба», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 17 минут 32 секунды по 20 часов 20 минут 27 секунд он расплатился за товар на суммы: 2899 рублей, 790 рублей, 800 рублей.
Итого с банковского счёта банковской карты XXXX он потратил 14 332 рубля 98 копеек, больше он не смог провести оплату товара, и в последующем не собирался ничего больше делать с указанной картой. Купленные им продукты питания и алкоголь он принес домой, которые в последующем были употреблены. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого он подтверждает полностью.
После оглашения указанных показаний Поворозников С.В. пояснил, что оглашенные показания поддерживает, вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт, ущерб он возместил в полном объеме, а также принес свои извинения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Поворозникова С.В. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего ФИО9у. (т. 1 л.д. 45-50), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он не официально работает грузчиком на торговой базе «Дружба». У него имеется банковская карта МИР «Сбербанк» XXXX к которой привязан банковский счёт XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Так же у него имеется смартфон марки «Redmi Note 10S», в котором установлено приложение «Сбербанк», через которое он может управлять своим личным кабинетом «Сбербанка». ДД.ММ.ГГ он целый день находился на работе, на торговой базе «Дружба», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ он закончил работу, решил сходит к банкомату, расположенному на территории базы, а именно на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 2. Зайдя в данное помещение, никого не было, он подошел к банкомату «Сбербанка», там один банкомат, достал свою банковскую карту XXXX, положил её на платформу беспроводной идентификации, которая считывает банковскую карту без ведения в картоприёмник, то есть справа от отсека выдачи купюр банкомата, далее он вел на экране банкомата пин-код, и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ положил на счёт своей банковской карты денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые в последующем, через мобильное приложение «Сбербанк», он перевел своему другу в Узбекистан. После чего он пошел домой. На тот момент он думал, что он забрал свою банковскую карту, лежащую на банкомате, поэтому он не проверял её наличие у себя, в последующем он понял, что забыл забрать свою банковскую карту с банкомата. Когда он уходил из помещения, где находился банкомат, то там никого не было. До ДД.ММ.ГГ наличие своей банковской карты, он не проверял, в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на смартфоне, не заходил. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут он зашел в приложение «Сбербанка», установленного на его смартфоне, и случайно увидел во вкладке «история», что с его банковской карты ДД.ММ.ГГ были произведены покупки в различных торговых точках г. Уссурийска Приморского края. Он этого не совершал, поэтому проверил наличие своей банковской карты, и обнаружил её отсутствие. После этого, он вернулся в административное здание, где расположен банкомат, заметил, что в данном помещении имелась видеокамера, осуществляющая запись. Затем он обратился к работнику, который там работал, и попросил его показать ему видео за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ того помещения, где расположен банкомат. При просмотре видео, он увидел, как ДД.ММ.ГГ незнакомая ему женщина, подошла к банкомату «Сбербанка», взяла его банковскую каргу, лежащей на платформе беспроводной идентификации, и положила её на верхнюю крышку банкомата, после чего эта женщина ушла. Затем, ДД.ММ.ГГ к банкомату «Сбербанку» подошел неизвестный мужчина, который увидел его банковскую карту, лежащую на верхней крышке банкомата, взял её, и вместе с ней ушел. Видео за ДД.ММ.ГГ он заснял на камеру своего смартфона марки «Redmi Note 10S», и оно хранится в памяти устройства. Данного мужчину на видео, он видел впервые, он с ним не знаком. ДД.ММ.ГГ со счёта его банковской карты были совершены следующие операции, а именно:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 24 минуты 48 секунд была оплачена покупка на сумму 615 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут 23 секунды была оплачена покупка на сумму 820 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 24 секунды была оплачена покупка на сумму 240 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 45 секунд была оплачена покупка на сумму 50 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 19 часов 26 минут 47 секунд была оплачена покупка на сумму 834 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 04 минуты 43 секунды была оплачена покупка на сумму 639 рублей 98 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 05 минут 25 секунд была оплачена покупка на сумму 832 рубля.
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 09 минут 55 секунд была оплачена покупка на сумму 784 рубля;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 11 часов 16 минут была оплачена покупка на сумму 913 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 12 минут 35 секунд была оплачена покупка на сумму 894 рубля;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 минут 49 секунд была оплачена покупка на сумму 846 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут 16 секунд была оплачена покупка на сумму 1021 рубль;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 07 секунд была оплачена покупка на сумму 1204 рубля;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 30 секунд была оплачена покупка на сумму 09 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 17 минут 32 секунды была оплачена покупка на сумму 2899 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут 45 секунд была оплачена покупка на сумму 790 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут 27 секунд была оплачена покупка на сумму 800 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 22 часа 44 минут 40 секунд была оплачена покупка на сумму 142 рубля.
Итого с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 14 332 рубля 98 копеек, данный ущерб для него является значительным, ежемесячный доход в месяц составляет 70 000 рублей, иных доходов не имеет, на иждивении находятся двое детей, которые проживают в XXXX, которым он каждый месяц отправляет свои деньги. Его жена не работает. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, гражданский иск заявлять не желает, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ в кабинете у следователя он встречался с мужчиной, который взял его банковскую карту, и который в дальнейшем ею расплатился в торговых точках. Это был тот самый мужчина, которого он узнал на видео. Мужчина представился Поворозниковым С. В., который извинился за содеянное преступление, вернул ему денежные средства в сумме 14 400 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий имущественного характера к Поворозникову С.В. он не имеет, он желает привлечь его к уголовной ответственности. У него при себе имелся смартфон марки «Redmi Note 10S», который он желает добровольно выдать для проведения следственных действий.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-67), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает начальником службы безопасности па территории базы ООО «Дружба», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Его служебный кабинет находится на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 2. На первом этаже административного здания имеется банкомат «Сбербанка», там же имеется камера видеонаблюдения, запись которой сохраняется на его рабочем компьютере у него в кабинете. ДД.ММ.ГГ он находился целый день на работе, примерно в 11 часов 00 минут к нему обратился гражданин Узбекистана, который сказал, что ДД.ММ.ГГ забыл свою банковскую карту на банкомате «Сбербанка», попросил посмотреть на его компьютере, видеозапись помещения, где установлен банкомат «Сбербанка». Он согласился и предоставил эту возможность. Во время просмотра видеозаписей, было установлено, что в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ неизвестный мужчина подошел к банкомату «Сбербанка», который в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ увидев банковскую карту, лежащей на верхней крышке банкомата, взял её, и через некоторое время ушел вместе с банковской картой. Во время просмотра видеозаписи, гражданин Узбекистана, осуществлял видеосъемку видеозаписи посредством своего смартфона. В данный момент, у него на компьютере не сохранились видеозаписи за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, они были перезаписаны. Так же он хочет уточнить, что видеосъемка за ДД.ММ.ГГ осуществлялась с опережением на 1 час вперед.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-82), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Дилан», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, примерно в 20 часов 00 минут в магазин «Дилан» зашел постоянный их клиент, о личности которого на тот момент ей ничего известно не было, который стал приобретать алкогольную продукцию и различный товар на разные суммы денег. Мужчина оплатил покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту, через POS-терминал XXXX. Какой товар и какие суммы товара, оплатил мужчина, она не помнит. После оплаты товара, мужчина ушел. В последующем ей стало известно, что к ним приезжал сотрудник полиции, который изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, и видела, как в помещение магазина «Дилан» зашел следователь, защитник, и тот самый мужчина, который приходил ДД.ММ.ГГ, она его узнала. Она слышала, как мужчина сказал, что его зовут С. В.. Как она поняла, следователь проводил следственное действие, в котором она участие не принимала.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 102-104), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX совместно с Поворозниковым С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, и детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. С ФИО6 она сожительствует на протяжении двух лет, знакомы они уже 7 лет. Во время совместного проживания, ФИО6 помогает ей воспитывать детей, а именно помогает делать уроки, покупает детям канцелярию, одежду, еду. Совместно они посещает развлекательные заведения, такие как, кинотеатр, батутный центр. Кроме этого они ездят всей семьей к её маме, проживающей в деревне, а именно в XXXX Уссурийский городской округ Приморского края, где ФИО6 помогает колоть дрова, возить воду с колонки, копать и сажать сельскохозяйственную продукцию на огороде. ФИО6 работает, всю полученную зарплату приносит домой, и тратить её на неё и на детей. Её дети считают ФИО6 — отцом, он им всегда во всём помогает. ФИО6 может охарактеризовать, как спокойного, вежливого, доброго человека, всегда ей во всём помогает, спиртными напитками не злоупотребляет.
По факту преступления, совершенного Поворозниковым С., может пояснить следующее, ДД.ММ.ГГ в ночное время домой пришел Поворозников С. с собой он принес: пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 литра в количестве 7 бутылок, две настойки «Доктор Август» емкостью 1,5 литра, две стеклянные бутылки пива «Гараж» емкостью 0,5 литра, две коробки конфет, 16 пачек сигарет, две большие пачки «Чипсы Лейс», пачку сухариков, две бутылки сладкой воды, что еще именно она не помнит. Она этому удивилась, так как у ФИО6 не было денег, чтобы всё это купить, деньги на работе он получал: аванс 15 числа, зарплату 31 числа, каждый месяц. Она спросила у ФИО6, откуда он взял деньги, он ей в тот день ничего не ответил.
ДД.ММ.ГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Поворозникова С., он был дома, и его увезли в отдел полиции. После этого, ей ФИО6 рассказал, что ДД.ММ.ГГ он пришел к банкомату «Сбербанка», который находится в здании на территории базы ООО «Дружка», где на верхней крышке банкомата увидел чужую банковскую карту, которую забрал себе, и с помощью этой карты он расплатился за продукты, которые принес домой ДД.ММ.ГГ. Она раньше об этом не знала. Все продукты, которые принес ФИО6 они употребили.
Вина подсудимого Поворозникова С.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 17-20) следует, что в присутствии потерпевшего ФИО9у. было осмотрено административное здание на территории базы ООО «Дружба», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 2. Указанное здание двухэтажное, при входе в здание, справой стороны имеется устройство самообслуживание (банкомат) с логотипом «Сбербанк», имеющий идентификационный XXXX, в рабочем состоянии, на который указал ФИО9у пояснив, что на указанном банкомате ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут он забыл свою банковскую карту XXXX. В данном помещении имеется видеокамера. На втором этаже указанного здания имеется кабинет «охраны», при входе в который, имеется стол с компьютером, на котором осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении, где расположен банкомат «Сбербанка». В ходе осмотра установлено, что видеозаписи за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ отсутствуют.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 21-23) следует, что было осмотрено помещение магазина «Дилан» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в ходе осмотра изъято: CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГ, который был упакован и опечатан согласно требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 24-26) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен торговый киоск XXXX «Конфеты печенье Приморский кондитер», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 24 минут 48 секунд по 12 часов 25 минут 23 секунд, используя найденную банковскую карту МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за товар. Осмотром установлено, что в киоске имеется POS-терминал XXXX для оплаты товара, к которому подошел Поворозников С.В. и указал на данный POS-терминал, пояснив, что через данный терминал ДД.ММ.ГГ он приобрел продукты на суммы: 615 рублей, 820 рублей.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 27-29) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен магазин «Индус», расположенный на торговом месте XXXX, на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, стр. 10, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГ используя найденную банковскую каргу МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за товары. В ходе осмотра установлено, что в магазине «Индус» имеются POS-терминал XXXX и POS-терминалом XXXX для оплаты товара. Поворозников С.В. подошел к POS-терминалу XXXX, пояснив, что через данный терминал он ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 22 минут 24 секунд по 19 часов 22 минут 45 секунд приобрел продукты на суммы: 240 рублей, 50 рублей. Затем Поворозников С.В. подошел к POS-терминалу XXXX, пояснив, что через данный терминал он ДД.ММ.ГГ в 22 часа 44 минуты 40 секунд приобрел товар на сумму 142 рубля.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 30-32) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен торговый киоск XXXX «Выпечка, обеды, чай, кофе», расположенный на территории базы ООО «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГ в 19 часов 26 минут 47 секунд, используя найденную банковскую карту МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за продукты. Установлено, что в торговом киоске имеется POS-терминал XXXX, к которому подошел Поворозников С.В. и указал на данный POS-терминал, пояснив, что через данный терминал ДД.ММ.ГГ он приобрел продукты на сумму 834 рубля.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 33-35) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен магазин «Винлаб», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 04 минуты 43 секунд по 20 часов 05 минут 25 секунд, используя найденную банковскую карту МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за товар. Установлено, что в магазине «Винлаб» имеется POS-терминал XXXX для оплаты товара, к которому подошел Поворозников С.В., и указал на данный POS-терминал, пояснив, что через данный терминал ДД.ММ.ГГ он приобрел товар на суммы: 639 рублей 98 копеек, 832 рубля.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 36-38) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен магазина «Дилан», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 09 минут 55 секунд по 20 часов 15 минут 30 секунд, используя найденную банковскую карчу МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за товар. Установлено, что в магазине «Дилан» имеется POS-терминал XXXX для оплаты товара, к которому подошел Поворозников С.В. и указал на данный POS-терминал, пояснив, что через данный терминал ДД.ММ.ГГ он приобрел товар на суммы: 784 рубля, 913 рублей, 894 рубля, 846 рублей, 1021 рубль, 1204 рубля, 09 рублей.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 39-41) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, был осмотрен супермаркет кальянов и электронного дыма «Алибаба», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на который указал обвиняемый Поворозников С.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 17 минут 32 секунды по 20 часов 20 минут 27 секунд, используя найденную банковскую карту МИР «Сбербанк», принадлежащую ФИО9у., расплатился за товар. Установлено, что в супермаркете кальянов и электронного дыма «Алибаба» имеется POS-терминал № XXXX для оплаты товара, к которому подошел Поворозников С.В. и указал на данный POS-терминал, пояснив, что через данный терминал ДД.ММ.ГГ он приобрел товар на суммы: 2899 рублей, 790 рублей, 800 рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 56) ФИО9у. получил от Поворозникова С.В. денежные средства в сумме 14400 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 106-108) следует, что обвиняемый Поворозников С.В. в присутствии защитника, добровольно выдал банковскую карту МИР «Сбербанк» XXXX.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 110-112) следует, что потерпевший ФИО9у. добровольно выдал смартфон марки «Redmi Note 10S».
Из содержания протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 113- 118) следует, что были осмотрены:
1) выписка о движении денежных средств по банковской карте XXXX счёт XXXX за ДД.ММ.ГГ, установлено, что дата открытия счета ДД.ММ.ГГ, владельца карты ФИО9, согласно расшифровки операций установлено осуществление следующих списаний:
- ДД.ММ.ГГ в 12 часов 24 минуты 48 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 615 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
-ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут 23 секунды бесконтактная покупка POS’- терминал XXXX на сумму 820 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 24 секунды бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 240 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 19 часов 22 минуты 45 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 50 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 19 часов 26 минут 47 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 834 рубля, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 04 минуты 43 секунды бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 639 рублей 98 копеек, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 05 минут 25 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 832 рубля, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 09 минут 55 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 784 рубля, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 11 минут 16 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 913 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 12 минут 35 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 894 рубля, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 минут 49 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 846 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут 16 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 1021 рубль, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 07 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 1204 рубль, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут 30 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 09 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 17 минут 32 секунды бесконтактная покупка POS- терминал № XXXX на сумму 2899 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут 45 секунд бесконтактная покупка POS- терминал № XXXX на сумму 790 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут 27 секунд бесконтактная покупка POS- терминал № XXXX на сумму 800 рублей, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
- ДД.ММ.ГГ в 22 часа 44 минуты 40 секунд бесконтактная покупка POS- терминал XXXX на сумму 142 рубля, адрес: XXXX, г. Уссурийск;
2) банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX, оборудованная функцией бесконтактной оплаты, на которой имеются следующие сведения: Сбербанк МИР XXXX Sber Karla Valid/Thru 06/34.
3) смартфон марки «Redmi Note 10S», на рабочем столе смартфона обнаружено приложение «Сбербанк», при входе в которое, в личном кабинете ФИО9у, обнаружен счёт XXXX открытый ДД.ММ.ГГ в подразделении XXXX банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с которого в период с 12 часов 24 минуты 48 секунд по 22 часа 44 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 14 332 рубля 98 копеек. Имеется чек о пополнении баланса карты на сумму 85 000 рублей, который произведен в 18 часов 00 минут в банкомате, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX строение 2. При входе во вкладу «Галерея», обнаружен фрагмент видеозаписи «VID-20260413-WA0007» длительностью 01 минуту 32 секунды, который при помощи компьютера записывается на CD-R диск, который упаковывается и опечатывается. Осмотренные выписка о движении денежных средств и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 119).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 124-128) следует, что с участием обвиняемого Поворозникова С.В., в присутствии защитника, были осмотрены:
CD-R диск на котором имеется фрагмент видеозаписи: «VID-20260413-WA0007», при воспроизведении которого установлено, что видеосъемка производится на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 2. Камера направлена в сторону банкомата «Сбербанка», дата съемки ДД.ММ.ГГ, длительность видеозаписи: 01 минута 32 секунды. Далее отображается информация, имеющая значения для уголовного дела, а именно: в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ к банкомату «Сбербанка» подходит Поворозников С.В., который начинает снимать деньги со счёта своей банковской карты. В 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ Поворозников С.В. берет правой рукой банковскую карту черного цвета, лежащую на верхней крышке банкомата «Сбербанка», которую забирает себе, после чего уходит из помещения. Участвующий Поворозников С.В. пояснил, что действительно на видеозаписи изображен именно он, и в указанный день он обнаружил банковскую карту XXXX на верхней крышке банкомата «Сбербанка», которую забрал себе, и в дальнейшем ею расплатился за свои покупки.
CD-R диск на котором имеются два фрагмента видеозаписи: «l_02_H_032.32026130500.avi, 2_03_H_03232026130500.avi». При воспроизведении видеозаписей установлено, что видеосъемка производится в магазине «Дилан» с двух камер, направленных под разными углами на стойку кассира магазина «Дилан», дата видеозаписей ДД.ММ.ГГ На видеозаписях изображен один и тот же факт, а именно: в магазин «Дилан» заходит Поворозников С.В., который подходит к полкам товароми, и поочередно начинает приносить к столу кассира следующий товар: 5 бутылок пива емкостью 1,5 литра, три металлические банки пива, емкостью 0,5 литра, 8 пачек сигарет, 2 пачки чипсов «Лейс», пачку сухариков, две бутылки сладкой воды, две коробки конфет. За время нахождения в магазине, Поворозников С.В. 7 раз приложил банковскую карту черного цвета к POS-терминалу, тем самым оплатил товар. Участвующий Поворозников С.В. пояснил, что действительно на видеозаписях изображен именно он, и в указанный день он расплачивался за товар, при помощи банковской карты XXXX, используя бесконтактный способ имеющийся на POS — терминале в магазине «Дилан». Два CD-R диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 129).
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 177-185) установлено, что Поворозников С.В. в присутствии защитника – адвоката указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в административном здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 2, пояснив, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 15 минут он на верхней крышки банкомата, увидел лежащую банковскую карту МИР «Сбербанк», которую решил забрать себе, чтобы в дальнейшем при помощи неё расплатиться за покупки в различных торговых точках г. Уссурийска. Также указал на торговые точки и магазины где, ДД.ММ.ГГ посредством бесконтактной отплаты приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, ему не принадлежащей: торговый кисок XXXX «Конфеты печенье Приморский кондитер», на суммы: 615 рублей, 820 рублей; магазин «Индус», на суммы: 240 рублей, 50 рублей; 142 рубля; торговый кисок XXXX «Выпечка, обеды, чай, кофе», на сумму 834 рубля; магазин «Винлаб», на суммы: 639 рублей 98 копеек, 832 рубля; магазин «Дилан» на суммы: 784 рубля, 913 рублей, 894 рубля, 846 рублей, 1021 рубль, 1204 рубля, 09 рублей; супермаркет кальянов и электронного дыма «Алибаба», на суммы: 2899 рублей, 790 рублей, 800 рублей.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.
Все исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Поворозникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, осмотрах мест происшествия, а также в судебном заседании, показаний потерпевшего ФИО9у., данных им в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протоколов осмотра предметов и документов, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Признательные показания Поворозникова С.В. данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в суде, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
В судебном заседании достоверно установлен факт совершения Поворозниковым С.В. тайного хищения денежных средств потерпевшего ФИО9у. на общую сумму 14332 рубля 98 копеек, с его банковского счета XXXX.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что потерпевший ФИО9у. являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» XXXX, с функцией бесконтактной оплаты, имел вышеуказанный счет в банке, на котором у него хранились денежные средства.
Поворозников С.В. распорядился находящимися на счете потерпевшего ФИО9у. денежными средствами путем совершения покупок в магазинах г. Уссурийска Приморского края, обратив покупки в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Поворозников С.В. безвозмездно изъял чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшего ФИО9у. с банковского счета последнего и распорядился ими по своему усмотрению. При этом, совершая кражу денежных средств потерпевшего ФИО9у. подсудимый Поворозников С.В. действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.
Действия Поворозникова С.В. причинили собственнику ФИО9у. реальный материальный ущерб, размер которого не оспорен.
Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что общая сумма похищенных денежных средств потерпевшего ФИО9у. составляет 14332 рубля 98 копеек, сумма материального ущерба не оспорена.
С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО9у. а также с учетом суммы причиненного ему материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Изъятие денежных средств с банковского счета при этом происходит путем их обналичивания или иным путем, в том числе оплатой покупок посредством бесконтактной оплатой, при помощи похищенной (найденной) платежной карты.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия Поворозникова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При решении вопроса о назначении наказания подсудимого Поворозникову С.В. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Поворозников С.В. социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании детей сожительницы, в быту характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.
Суд полагает, что Поворозников С.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в присутствии защитника подтвердил как в ходе проверки показаний на месте, так и при осмотрах мест происшествия, тем самым Поворозников С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что Поворозников С.В. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, а также принес потерпевшему свои извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поворозникова С.В.. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, оказание помощи матери подсудимого и матери сожительницы, состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Поворозникова С.В. не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Поворозникову С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд Поворозникову С.В. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поворозникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поворозникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Поворозникова С.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поворозникову С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««Redmi Note 10S», банковскую карту МИР, переданные в ходе предварительного расследование на хранение потерпевшему ФИО9у., оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9у., выписку о движении денежных средств по банковскому счету, CD-диски, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Сёмкина