ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – Цеунова В.И., подсудимого Шаповалова А.Б., защитника – адвоката Поцелуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаповалова А. Б. XXXX, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов А.Б. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, Шаповалов А.Б., ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, вопреки установленным правилам пребывания в указанном заведении, решили пройти в помещение указанного бара, не производя оплату за вход, но их действия были пресечены начальником охраны Потерпевший №1, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, который преградил им путь и потребовал произвести оплату за вход, в результате чего между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шаповалова А.Б., Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с высказанным Потерпевший №1 запретом пропустить их в помещение бара без оплаты, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, с применением насилия к Потерпевший №1, группой лиц, связанное с сопротивлением Потерпевший №1, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты Свидетель №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Свидетель №2 и Шаповаловым А.Б., находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за шею и потянул в свою сторону, причинив последнему физическую боль и, тем самым, применил в отношении него насилие, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего Шаповалов А.Б. схватил правой рукой Потерпевший №1 за одежду и стал удерживать, ограничивая последнего в передвижении.
Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты Свидетель №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Свидетель №2 и Шаповаловым А.Б., реализуя свой преступный умысел, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область головы.
При этом, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Свидетель №1 и Шаповаловым А.Б., грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой рукой в область головы и не менее одного удара левой ногой по телу.
При этом, Шаповалов А.Б., ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой в область головы.
В результате умышленных и совместных преступных действий Шаповалова А.Б., Свидетель №1 и Свидетель №2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы слева с ссадиной в проекции, которые, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.Б. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает частично, поскольку он потерпевшего не ударял, лишь толкнул его, нецензурной брани с его стороны не было, в содеянном раскаивается. По поводу происходящего пояснил, что когда в тот момент он находился в заведении, нарушать общественный порядок умысла у него не было. Также не было умысла наносить побои потерпевшему, он наоборот пытался разнять их, чтобы предотвратить конфликт. В тот день он был в банном комплексе «Метелица», отдыхал с друзьями и супругой. Потом пошел в бар, где встретил Свидетель №1, оплатил за вход, разделся. У Свидетель №1 случился конфликт с охраной. Он подошел, и увидел, как Потерпевший №1 в адрес Свидетель №1 выражался нецензурной бранью. Свидетель №1 за это взял потерпевшего Потерпевший №1 за шею и подтянул к себе. Потерпевший №1 оттолкнул Свидетель №1. В этот момент, чтобы избежать драки, он правой рукой, не сжимая руку в кулак, отталкивающими движениями развел их в разные стороны. Свидетель №1 попятился назад, отодвинул его, сблизился с Потерпевший №1 и нанес ему 3 удара. Сам он лично Потерпевший №1 удары не наносил, поскольку он был от него на расстоянии полутора метров, и это физически не возможно. Он пальцем погрозил окружающим, чтобы еще люди не вмешивались в конфликт. После этого, Потерпевший №1 забежал в зал бара, а он подошел к охране, показал, что оплатил вход, и зашел в бар. В баре он за барной стойкой разговаривал и выпивал. Через полтора часа в бар приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии его не забирали. Потерпевший №1 с Свидетель №1 на месте примирились, написали какие-то расписки, что претензий друг к другу не имеют. На момент приезда полиции у Потерпевший №1 к нему претензий не было.
В настоящий момент он потерпевшему принес свои извинения, за то, что не смог предотвратить конфликт. В настоящее время потерпевший также к нему не имеет претензий. Также дополнил, что он работает неофициально вахтовым методом, на учетах нигде не состоит, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у него имеется один ребенок. Родители у него умерли.
Помимо частичного признания вины подсудимым Шаповаловым А.Б., факт совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-50, л.д. 51-57, л.д. 58-62) следует, что он работает начальником безопасности бара «Рок-н-Ролл» («Рок-н-Ролл»), по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с его подчиненными он следит за обстановкой в баре. В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ по камерам видеонаблюдения, установленным на здании клуба со стороны улицы, он увидел, как к центральному входу подъехал автомобиль, марку и гос.знаки которого он не запомнил. Из данного автомобиля вышли лица армянской национальности. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, спустившись в фойе, он увидел, что в фойе находились около 7 человек: русские и армяне. Выйдя к парням, он сразу встал напротив входной двери, ведущей непосредственно в танцевальный зал. Там к нему подошел мужчина по имени Свидетель №1, который сказал: «Мы сегодня проходим бесплатно», после чего направился в сторону гардероба, где сдал свою верхнюю одежду. Он не успел на это ничего ответить, и просто наблюдал за происходящим. Он лишь предположил, что под этим Свидетель №1 подразумевал то, что желает пройти в клуб бесплатно вместе со своими товарищами, с которыми, собственно, и прибыл отдыхать. С Свидетель №1 находились трое мужчин, а также, был кто-то еще, как он полагает, также товарищи, но кто это был, он не запомнил. После того, как Свидетель №1 сдал в гардероб свою куртку, то направился в его сторону, а точнее в сторону входной двери в танцевальный зал. Шел Свидетель №1 достаточно уверенно мимо администратора, без цели оплаты. То есть по поведению было заметно, что для себя Свидетель №1 уже решил, что зайдет в клуб со своими товарищами бесплатно. Он преградил путь, и сказал о том, что для дальнейшего отдыха в клубе необходимо оплатить «входные» в размере 1000 рублей с одного мужчины и 500 рублей с девушки. Он также указывал рукой в сторону администратора, поясняя Свидетель №1, что необходимо подойти к стойке администратора, и оплатить входные. На это Свидетель №1 отреагировал агрессивно, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство тем, что необходимо будет заплатить за вход, а также говорил: «Ты знаешь, кто мы такие?». Он объяснил, что для него они обычные посетители, такие же как и все, и необходимо оплатить вход, после чего парни могут спокойно отдыхать в заведении. С его стороны какой-либо агрессии в отношении Свидетель №1 и других парней не было, он вел себя спокойно, и корректно пытался объяснить правила заведения, а также то, что бесплатное посещение не предусмотрено. Также он пояснял Свидетель №1 о том, что в случае, если все-таки пройдут в клуб бесплатно, вся охранная смена будет оштрафована по этой причине, но Свидетель №1 это не беспокоило, все равно стоял на своем. С каждой его просьбой оплатить входные, Свидетель №1 становился агрессивнее. Свидетель №1 встал, можно сказать, вплотную к нему, и стал разговаривать на повышенном тоне, выражаясь грубой нецензурной бранью. В один момент, когда обстановка стала накаляться, он обратил внимание на то, что к Свидетель №1 подошли трое его товарищей по имени Свидетель №3, который встал справа от него, парень по прозвищу «Шип», который встал слева от него, и третий мужчина, который встал напротив него за спиной Свидетель №1. По расположению мужчин он понял, что те взяли его «в коробочку», то есть встали в таких позициях, с которых могли свободно наносить удары, если бы в этом была необходимость. Расположившись таким образом, мужчины сначала стояли молча, слушая разговор с Свидетель №1. В один момент, примерно через 2 минуты после того, как он начал диалог с Свидетель №1, и продолжал разговаривать, объясняя о необходимости оплаты, последний, стоя вплотную с ним, ладонью своей правой руки схватил его за шею сзади, сказав при этом: «Мы сейчас тебя здесь закатаем». Под указанной фразой он понял, что Свидетель №1 тем самым провоцирует конфликт, или даже драку, в связи с чем он сразу оттолкнул Свидетель №1 от себя своей левой рукой, но насилия не применял. Таким образом, он попытался остановить Свидетель №1, а именно, чтобы тот немного успокоился. Данную фразу он воспринял как угрозу причинения ему какого-либо вреда. В тот момент, как он оттолкнул Свидетель №1, его в сторону оттолкнули Свидетель №3 и «Шип», то есть, данные действия произошли одномоментно. Указанные мужчины также сказали мне: «Ты на кого прешь», ответил он что-то или нет, он не помнит, так как, он концентрировал свое внимание на Свидетель №1, зная о том, что тот может продолжить конфликт, который может перерасти в драку. Оттолкнув Свидетель №1, он увидел, как тот стал обходить своих товарищей, пытаясь подойти к нему с левой стороны, где находился «Шип». Растолкав своих товарищей, Свидетель №1 снова подошел вплотную к нему, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, под которой подразумевалась угроза причинения какого-либо вреда от него и товарищей, так как Свидетель №1 делал акцент не только на себе, но и на своих товарищах, объединяя все угрозы словом «мы». Свидетель №1 был очень агрессивен в этот момент, что было заметно по поведению и голосу, был эмоционально возбужден. От Свидетель №1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, он предположил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что за входной дверью достаточно громко играла музыка, он наклонялся к Свидетель №1, чтобы услышать то, что тот говорил, и в один такой момент он обратил внимание на то, что Свидетель №1 убирал свой мобильный телефон в правый карман надетых на нем джинсов. Уже далее он понял, что это был отвлекающий маневр, так как, в тот момент он перевел взгляд на телефон, и сразу после этого Свидетель №1, сжав правую руку в кулак, с силой нанес ему один удар в область левого глаза. Тут же Свидетель №1 своей левой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область нижней челюсти справа, а после «добил» правой рукой, сжатой в кулак в область лба слева. От указанных ударов, немного потеряв равновесие, он сделал шаг назад, и испытал сильную физическую боль, однако сознание не терял. В этот же момент к драке «подключились» двое товарищей Свидетель №1 – «Шип» и незнакомый ему мужчина. «Шип» и незнакомый мужчина «набросились» на него, и стали наносить удары руками и ногами в различные области его тела, а именно «Шип» нанес не менее двух ударов своей правой рукой, сжатой в кулак в область его лица, а неизвестный мужчина нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица, и не менее одного удара левой ногой в область живота. Свидетель №3 никаких ударов не наносил, а просто стоял поблизости. После нанесенных ударов он зашел в танцевальный зал, показав рукой охраннику по имени Никита на место у входа, имея ввиду то, чтобы тот преградил дальнейший путь указанным мужчинам. Сам он направился в свой кабинет, где воспользовался «тревожным» пультом охраны, тем самым вызвав на место сотрудников Росгвардии. Что происходило на месте, где ему были причинены телесные повреждения, он не видел, так как ушел. Он пытался вызвать сотрудников с трех разных пультов охраны, и в итоге, они прибыли на место примерно через 30 минут, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. Спустя некоторое время он вышел на первый этаж в фойе, и увидел, что вышеуказанные мужчины все-таки прошли в танцевальный зал, не заплатив за вход. Он, в свою очередь, стал ожидать приезда сотрудников Росгвардии, и контролировать перемещение и поведение напавших на него мужчин. По прибытии на место сотрудников, он рассказал о произошедшем, а показал видео самого конфликта, на что пояснил, что желает написать заявление по факту совершенного в отношении него преступления. Далее с сотрудниками Росгвардии он прошел в зал, указал на мужчин, и сотрудники вывели их на улицу. Находясь на улице, он обратил внимание на то, что Свидетель №1 сел в «гражданский» автомобиль, а к нему подошел какой-то мужчина армянской национальности, как его зовут, он не знает, но ему известно, что он является гостем клуба. Мужчина стал говорить о том, что это плохая идея писать заявление по данному факту, что Свидетель №1 и все равно ничего не будет, так как есть «связи». Он попросил указанного мужчину вывести из автомобиля Свидетель №1, так как, хотел поговорить с Свидетель №1 с целью выяснения причины произошедшего. После этого на улицу, из автомобиля «Nissan Patrol» в кузове темного цвета без государственных регистрационных знаков, вышел Свидетель №1, который направился в его сторону. Свидетель №1 уже был не агрессивен, и даже доволен тем, что ему все-таки удалось пройти в клуб бесплатно, как Свидетель №1 того и хотел. В ходе разговора Свидетель №1 сказал что-то типа: «Охрана здесь не причем, мы пришли за тобой». Анализируя сказанное, он пришел к выводу о том, что Свидетель №1 хотел, чтобы его уволили с данной должности, и «поставили» своего человека, который бы не так тщательно следил за посетителями и происходящем в клубе. Понимая, что писать заявление в той обстановке было бессмысленно, он в письменном виде дал объяснение сотрудникам Росгвардии о том, что претензий к ним имеет, и что ущерб клубу не причинен. Сотрудники Росгвардии просили его поговорить с Свидетель №1 о произошедшем, и попробовать решить данный конфликт словесно, без написания заявления. После этого сотрудники Росгвардии убыли с места происшествия, а Свидетель №1 и товарищи пошли в клуб продолжать свой отдых, и так и не оплатили входные. Он ушел в свой кабинет, так как, его самочувствие стало ухудшаться. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ клуб прекратил свою работу, а он собрался и уехал в XXXX. Скорую помощь для фиксации телесных повреждений на место он не вызывал, так как, решил обратиться в ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» по адресу: Приморский край, XXXX. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГ являлось выходным днем, он обратился к врачу судебно-медицинскому эксперту только ДД.ММ.ГГ, а заявление он написал ДД.ММ.ГГ в вечернее время. Совершенным в отношении него преступлением ему причинен моральный и физический вред. Также дополнил, что со стороны обвиняемых Свидетель №1 и Свидетель №2 ему частично возмещен моральный и материальный ущерб, причиненный противоправными действиями указанных лиц. Также ему принесены извинения, которые он принимает, но при этом понимает, что решение о виновности Свидетель №1 и Свидетель №2 будет приниматься судом. Указание охранникам не пропускать ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 и знакомых Свидетель №1, в бар, в том числе, для оплаты прохода в помещение танцевального зала, он не давал. Он не исключает, что на эмоциях он мог использовать нецензурную брань в ходе общения ДД.ММ.ГГ с Свидетель №1, но это не было целью оскорбить Свидетель №1, это было реакцией на нецензурную брань самого Свидетель №1.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-31) следует, что ДД.ММ.ГГ он находился в пгт. XXXX Приморского края, и прибыл в г. Уссурийск примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. Находясь в г. Уссурийске, он решил заехать в бар «Rock-N-Roll» («Рок-н-Ролл») с целью отдыха, так как, домой ехать не хотел. Указанный бар расположен по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Прибыл в указанное заведение он на своем автомобиле марки «Toyota Camry», гос.знак А 125 СМ 125 RUS. Возле центрального входа, на улице он встретил своих друзей Шаповалова и Свидетель №2. Поздоровавшись с парнями, он стал заходить в фойе бара, а парни остались дальше на улице. Зайдя, он сначала поздоровался с охранниками, с которыми также знаком, после чего сдал в гардероб свою куртку. Далее он направился ко входу в танцевальный зал, где увидел сотрудника охраны Потерпевший №1, который резко преградил вход, спросив куда он направляется. Он ответил, что идет внутрь, на что Потерпевший №1 сказал: «Ты куда собрался?», выразившись при этом грубой нецензурной бранью. У него с Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 спросил о том, оплатил ли он вход, на что он ответил, что конечно оплатит. Потерпевший №1 в грубой форме сказал о том, чтобы он оплачивал входные сразу же. Он неоднократно сказал о том, что входные оплатит, и сделал замечание, чтобы Потерпевший №1 следил за своей речью, которая для него была оскорбительной. В разгар словесного конфликта, он схватил Потерпевший №1 за шею своей правой рукой и потянул к себе, на что Потерпевший №1 резко оттолкнул его от себя, и в очередной раз выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, подразумевая то, что он его не пустит в зал, и выгонит из бара. Он не видел в тот момент, кто находился рядом с ним, так как его внимание было сконцентрировано на Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 оттолкнул его, он сделал пару шагов назад, и не обращал внимания на окружающую обстановку, так как его внимание все еще было сконцентрировано на Потерпевший №1. Уже позже, посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что в тот момент, когда он отошел назад, мимо него прошел Шаповалов по направлению к Потерпевший №1. Он стал обходить Шаповалова с другой стороны, и снова подошел к Потерпевший №1, встав, напротив. Когда он подошел к Потерпевший №1, то продолжил словесный конфликт, общаясь друг с другом «на матах», то есть, выражаясь в адрес друг друга, грубой нецензурной бранью. Поводом к конфликту также было грубое отношение Потерпевший №1 к нему, а именно его речь, которая его оскорбила. В ходе словесного конфликта, когда он уже находился в достаточно сильном эмоционально-возбужденном состоянии, Потерпевший №1 неоднократно оскорбил его грубой нецензурной бранью, нецензурно посылая его, в связи с чем, он не выдержал, и, находясь почти вплотную к Потерпевший №1, нанес ему три последовательных удара сначала правой, затем левой, и потом снова правой рукой в область головы, а именно в область нижней челюсти, и в область лица. От нанесенных ударов Потерпевший №1 сделал шаг назад, видимо немного потеряв равновесие, после чего ушел в сторону танцевального зала. После нанесенных ударов, до ухода Потерпевший №1, сразу же началась какая-то потасовка с участием нескольких человек, но кто конкретно и что делал, он не видел. Он никому не давал указания на участие в потасовке либо драке, поэтому цель действий окружающих людей ему была непонятна. После этого, побыв еще небольшое время в фойе, он с Шаповаловым и Свидетель №2 прошел в танцевальный зал, так и не оплатив входные. Побыв в танцевальном зале некоторое время, он с друзьями решил, что будем оставаться дальше. После он решил выйти на улицу, и, побыв там некоторое время, вернулись обратно и втроем оплатили входные каждый за себя. Далее вернулись в танцевальный зал, где стали отдыхать. Примерно через 20 минут после того, как во второй раз зашли в зал, то есть около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда он с друзьями находился возле бара в танцевальном зале, к нему подошли примерно 5 сотрудников Росгвардии. Сотрудники сказали покинуть помещение, и выйти на улицу. На улицу также вышел Потерпевший №1. На улице к нему подошел друг по имени ФИО18, который предложил ему и Потерпевший №1 примириться на месте, в связи с чем, стали разговаривать. В ходе разговора он с Потерпевший №1 пожали друг другу руки, он принес Потерпевший №1 свои извинения за то, что причинил телесные повреждения, и Потерпевший №1 их принял. В этот момент подошел сотрудник Росгвардии, спрашивая о том, что решили, и будет ли Потерпевший №1 писать заявление. На это Потерпевший №1 сказал, что претензий к нему не имеет, что отразил в письменном виде сотруднику Росгвардии. После этого, когда конфликт, как ему казалось, был урегулирован, он вернулся в бар, где еще находился примерно 30 минут, после чего поехал к себе домой. Также дополнил, что Потерпевший №1 он в момент приезда не говорил о том, что проходит бесплатно. Он не оплатил за вход в заведение сразу как приехал, так как хотел сначала зайти и посмотреть, есть ли там люди, а потом решать, оставаться дальше или нет. Он говорил Потерпевший №1, что конечно оплатит входные. Но Потерпевший №1 в грубой форме требовал оплаты сразу, и сказал, что только после этого сможем пройти. Также разговор с Потерпевший №1 был достаточно накаленным, Потерпевший №1 вел себя агрессивно, и он с Потерпевший №1 выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он не просил своих друзей применить в отношении Потерпевший №1 физическую силу. В адрес Потерпевший №1 какие-либо угрозы он не высказывал. Умысла на совершение хулиганских действий и нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, у него не было, и именно таких действий он не совершал. Поводом к произошедшему явился исключительно межличностный конфликт между ним и Потерпевший №1, причину которого он пояснил. Готов в очередной раз принести свои извинения потерпевшему, и принять меры к компенсации причиненного ему физического и морального вреда.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемого Свидетель №1 (т. 1 л.д. 32-38), следует, что Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а именно, находясь в помещении фойе бара «Rock-N-Roll» («Рок-н-Ролл») по адресу: г. Уссурийск, XXXX «А», указал место, где в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, нанес три удара руками по лицу потерпевшего Потерпевший №1
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №2 (т. 1 л.д. 39-45) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он находился возле бара «Rock-N-Roll» («Рок-н-Ролл») по адресу: г. Уссурийск, XXXX. А именно он находился в своем автомобиле марки «Toyota Prius», гос. знак XXXX, совместно со своим другом ФИО19. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он увидел, что к бару подъехал его знакомый Свидетель №1 на своем автомобиле «Toyota Camry» (Тойота Камри), гос.знак не помнит. В этот момент он уже находился на улице, недалеко от входа в заведение. Он с Свидетель №1 поздоровался, немного поговорил, и решили зайти в бар для того, чтобы посмотреть на обстановку внутри, а именно, находятся ли там наши общие знакомые, с которыми можно провести время, пообщавшись, и уже далее принять решение остаться там или уехать домой. Свидетель №1 зашел внутрь, а он на некоторое время остался на улице. Через небольшой промежуток времени он последовал за Свидетель №1. Зайдя в фойе бара, он увидел, что начальник охраны Потерпевший №1 преградил Свидетель №1 путь в заведение, а именно встал перед Свидетель №1 напротив входа в помещение, где отдыхают граждане, и Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали спорить на повышенных тонах. Потерпевший №1 говорил о том, что должны немедленно оплатить входные, на что Свидетель №1 ответил, что обязательно оплатим, но хотели бы прежде зайти внутрь и посмотреть обстановку, после чего решить оставаться здесь или нет. Потерпевший №1 в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, сказал, что внутрь не попадем. Свидетель №1, в процессе перепалки, взял Потерпевший №1 за шею, и что-то сказал Потерпевший №1 «на ухо», после чего Потерпевший №1 резко оттолкнул Свидетель №1 от себя. Через некоторое время Свидетель №1 снова подошел к Потерпевший №1, и нанес несколько ударов в район головы. Потерпевший №1 на мгновение растерялся, после чего кинулся на Свидетель №1, и попытался схватить. С момента приезда и входа в бар, до того, пока Потерпевший №1 не кинулся на Свидетель №1, он в конфликт не вмешивался ни словесно, ни физически, а просто наблюдал, стоя рядом. В момент, когда Потерпевший №1 кинулся на Свидетель №1, он оттолкнул Потерпевший №1 в направлении входа в танцевальное помещение для того, чтобы разнять, предотвратив взаимное нанесение телесных повреждений друг другу, а именно между Потерпевший №1 и Свидетель №1. После этого потасовка закончилась. Он и Свидетель №1 зашли внутрь, потом через некоторое время вышли на улицу, где постояли примерно 5-10 минут, после чего решили вернуться в бар, оплатили входные, и пошли дальше отдыхать. Входные каждый оплачивал самостоятельно. Примерно в 03 часа 00 минут в бар прибыли сотрудники Росгвардии, и Свидетель №1 вышел с сотрудниками на улицу для разговора. К нему сотрудники Росгвардии не подходили, и не просили выйти. Также к нему никто никаких претензий не имел, в том числе и Потерпевший №1. После того, как вышел Свидетель №1, он вышел следом немного позже, чтобы посмотреть, что происходит. Выйдя на улицу, он увидел, что Свидетель №1, в присутствии других наших знакомых, кого именно не помнит, ведет беседу с сотрудниками Росгвардии. Из разговора он понял, что конфликт с Потерпевший №1 улажен, а именно, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 пожали друг другу руки, и что Потерпевший №1 не имеет претензий к Свидетель №1, и не будет писать заявление по данному факту. Затем он и Свидетель №1 пошли обратно в бар, где он находился около часа, после чего со своим другом Ахмедовым поехал домой. Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил, и такого намерения не имел. Умысла на грубое нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, из хулиганских побуждений, с применением насилия, в том числе, он не имел. Причина конфликта ему была известна только с момента, когда непосредственно он увидел в фойе бара. Также дополнил, что рядом с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в момент их потасовки находились Шаповалов и охранники, имена которых ему не известны. Он находился от Потерпевший №1 в момент потасовки на расстоянии примерно 1-1,5 метров. Потерпевший №1 посылал Свидетель №1 в грубой нецензурной форме. Никто не пытался пройти бесплатно, деньги на вход у каждого были, все хотели посмотреть обстановку внутри, но до оплаты не дошло, потому что завязался конфликт. Поводом к конфликту между Потерпевший №1 и Свидетель №1 послужила нецензурная брань Потерпевший №1 в адрес Свидетель №1. Между ним и Потерпевший №1 конфликтов не было. После ударов Свидетель №1, Потерпевший №1 растерялся на момент, и затем начал движение в сторону Свидетель №1 с вытянутыми вперед руками. Он это воспринял так, что Потерпевший №1 хотел схватить Свидетель №1 за одежду. Видимо для того, чтобы подраться. В момент, когда Потерпевший №1 начал движение в сторону Свидетель №1, он оттолкнул Потерпевший №1 в противоположную от Свидетель №1 сторону для того, чтобы разнять, предотвратив взаимное нанесение телесных повреждений друг другу, а именно между Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда он увидел, что Потерпевший №1 движется в сторону Свидетель №1, он резко сделал шаг в сторону Потерпевший №1, и оттолкнул Потерпевший №1 правой рукой в область груди Потерпевший №1. Положение его ног в момент толчка не помнит. Он Потерпевший №1 ударов вообще никаких не наносил. Наносил ли Шаповалов удары Потерпевший №1, он не видел. Свидетель №1 его не просил «поддержать» в ходе конфликта. В момент происходившего конфликта, до нанесения Потерпевший №1 ударов Свидетель №1, он находился справа от Потерпевший №1, а Свидетель №1 находился напротив Потерпевший №1, где стоял Шаповалов он не видел.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 63-66, л.д. 67-70) следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГ он со своим другом Свидетель №1, и двое парней приехали в бар «Рок-н-Ролл». Затем, он, Свидетель №1 и двое парней, прошли в помещение бара. Все собирались оплатить проход в зал, однако охранники сказали, что начальник охраны сказал никого не пропускать. Свидетель №1 стал выяснять причину, на что, лысый охранник сказал, что Свидетель №1 в «черном списке». Этот охранник стал закрывать вход, при этом о чем-то общался с Свидетель №1. Он видел, что ситуацию «накаляет» начальник охраны, который разговаривал через мат. Он видел, что между Свидетель №1 и начальником охраны возникла конфликтная ситуация, в ходе которой, Свидетель №1 положил руку на шею начальника охраны. Он попытался создать между Свидетель №1 и начальником охраны дистанцию, отодвигая руками Свидетель №1 и начальника охраны. Он стоял в стороне. Начальник охраны продолжал высказывать нецензурной бранью, на что Свидетель №1 не сдержался и ударил начальника охраны. Началось передвижение людей и в этом конфликте участвовали лица, которые не имеют отношения ни к нему, ни к Свидетель №1. Далее, начальник охраны ушел и вызвал сотрудников полиции. Насколько ему известно, Свидетель №1 и начальник охраны после конфликта пожали друг другу руки, и начальник охраны написал заявление об отсутствии претензий, после чего все прошли в помещение бара. Он в баре отдыхал около 2 часов, после чего поехал домой. В дополнении указал, что конфликт начался из-за некорректного поведения начальника охраны и высказывания нецензурной брани. Первым удар нанес Свидетель №1. Что делали во время драки другие мужчины, он не видел. Он знает, что вход в заведение платный и насколько он помнил, именинник платил за вход. Также дополнил, что в какое время, он приехал в бар «Rock-n-Roll», указать не может. Он не исключает, что в действительности охранник не провоцировал Свидетель №1, хотя выражался нецензурной бранью. Он стоял справа от охранника и увидел, что Свидетель №1 положил правую руку на шею охранника, а тот оттолкнул Свидетель №1, так что Свидетель №1 сделал несколько шагов назад. Он видел, что охранник и Свидетель №1 были в возбужденном состоянии и конфликт может перерасти в драку, поэтому, с целью предотвратить возможное нанесение охранником ударов Свидетель №1, он оттолкнул охранника. Это он сделал только потому, что не хотел, чтобы его друг получил телесные повреждения. Поблизости от охранника стояли Шаповалов и Свидетель №2, ранее ему знакомые, но не состоящие с ним в дружеских отношениях. После того, как охранник оттолкнул Свидетель №1, тот (Свидетель №1) разозлившись, оттолкнув Шаповалова, подошел к охраннику. О чем разговаривали Свидетель №1, и охранник он не слышал. Все произошло очень быстро, и он помнит, что Свидетель №1 нанес поочерёдно три удара руками, сжатыми в кулак по лицу охранника. Когда Свидетель №1 стал наносить удары, он отступил назад и не успел понять, как с охранником сблизился Свидетель №2 и Шаповалов. Может предположить, что Свидетель №2 и Шаповалов нанесли удары охраннику, но точно этого не может сказать.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 71-76), следует, что он трудоустроен в ООО «Браво» - бар «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX в должности сотрудника службы безопасности. При входе в данное заведение необходимо оплачивать «входные» в размере 1000 рублей с одного мужчины и 500 рублей с девушки. Оплатив «входные» гости проходят во входную дверь, ведущую в танцевальный зал. Ему знакомы Свидетель №2, Шаповалов и Свидетель №3, в виду того, что они являются частыми посетителями бара. Свидетель №1 из вышеуказанной компании, но не частый гость бара. Бывает в баре раз в два месяца, а то и реже. Крайний раз до происшествия Свидетель №1 посещал бар примерно в ноябре 2024 года. С указанными парнями в дружеских отношениях не состоит, просто знакомые. Примерно, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, его непосредственный руководитель - начальник службы безопасности Потерпевший №1 спустился в фойе бара. В тот момент он отходил в туалет и, возвращаясь в фойе увидел, как Потерпевший №1 встал возле двери, ведущей в танцевальный зал. Он вышел следом в фойе и увидел, что в помещении фойе находится Свидетель №1, Свидетель №2, Шаповалов и Свидетель №3. В тот момент находились в верхней одежде. В указанный момент Свидетель №1 стоял возле Потерпевший №1 и разговаривал. Он услышал, как Потерпевший №1 сказал Свидетель №1: «Проходите в гардероб, сдавайте одежду, оплачивайте «входные» и проходите». Далее Свидетель №1, передав свою куртку в гардероб, подошел к Потерпевший №1 вплотную. В указанный момент начали разговаривать о чем-то, из сути разговора он понял, что Потерпевший №1 просил Свидетель №1 оплатить «входные». Так как музыка играла очень громко, всего разговора он не услышал. В тот момент он стоял справа у стены от входа в фойе, за стойкой администратора и находился в 1,5-2 метрах от Потерпевший №1 и Свидетель №1. В ходе разговора, Потерпевший №1 и Свидетель №1 жестикулировали руками, в какой-то момент он услышал фразу Свидетель №1, адресованную Потерпевший №1: «Повтори», после чего Свидетель №1 своей правой рукой ухватил за заднюю часть шеи Потерпевший №1 и потянул к себе. Потерпевший №1 отпихнул своей рукой Свидетель №1. В тот момент слева от Потерпевший №1 стоял Шаповалов, справа от Потерпевший №1 стоял Свидетель №3 и Свидетель №2. После того как Потерпевший №1 оттолкнул Свидетель №1, то Свидетель №2, Шаповалов и Свидетель №3 подошли ближе к Потерпевший №1 и ему уже частично был закрыт обзор. Он видел, как Свидетель №3 пытался отодвинуть от Потерпевший №1 друзей. После Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили разговор, Свидетель №1 вновь приблизился вплотную к Потерпевший №1. Так как громко играла музыка, он не слышал, о чем те разговаривали. В указанный момент в его сторону, где он стоял с Данилом – сотрудником службы безопасности повернулся Шаповалов и, размахивая указательным пальцем, сказал, чтобы не «лезли» и что это не касается. После этого он увидел, как Свидетель №1, начал наносить удары своими руками в область лица Потерпевший №1. Свидетель №2 в свою очередь тоже направился в сторону Потерпевший №1 и выкинул в сторону Потерпевший №1 не менее одного удара своей рукой, какой именно не помнит, он не видел, попал ли Свидетель №2 по Потерпевший №1. Так как в тот момент все происходило очень быстро, и друзья Свидетель №1 стояли также близко к Потерпевший №1, он не заместил, кто мог еще нанести удары Потерпевший №1, но точно видел отчетливые удары, которые были нанесены Свидетель №1 по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 от нанесенных ударов попятился в помещение с танцполом и после этого из него не входил. Как он после узнал, он вызвал сотрудников Росгвардии. По поведению Свидетель №1 после потасовки было видно, что тот был эмоционально возбужден. Свидетель №1 после того, как Потерпевший №1 ушел, стал звать всех своих знакомых, с кем был в компании, в помещение бара, где располагался танцпол. При этом, Свидетель №1 на замечание Данила, зачем тот дрался, пояснил, чтобы не «лезли», и разберутся сами. Когда Свидетель №1 наносил удары по лицу Потерпевший №1, в помещении собралось много людей, был шум и гам от голосов. По прибытии на место сотрудников Росгвардии, Потерпевший №1 рассказал о произошедшем. Далее сотрудники Росгвардии вывели Свидетель №3, Свидетель №2, Шаповалова и Свидетель №1 на улицу, также вышел Потерпевший №1 и там о чем-то разговаривали. После Потерпевший №1 вернулся в помещение бара, а следом зашли Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Шаповалов, которые пошли в помещение с танцполом. В дополнении указал, что он не видел, чтобы Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Шаповалов оплатили «входные». Спустя пару часов Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Шаповалов разъехались. Он не вмешивался в произошедший конфликт по причине того, что Потерпевший №1, как начальник службы безопасности всегда говорил о том, что если лично разрешает какой-либо конфликт в баре, то охранники не должны вмешиваться.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 77-82), следует, что он был трудоустроен в ООО «Браво» - бар «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXXА в должности сотрудника службы безопасности, с октября 2024 года и уволился в феврале 2025 года. Свидетель №1, Свидетель №2, Шаповалов, Свидетель №3 до ДД.ММ.ГГ ему знакомы не были. ДД.ММ.ГГ, примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в помещение бара зашли Свидетель №1, Свидетель №2, Шаповалов и Свидетель №3. Свидетель №1 подошел со своими друзьями к стойке администратора, а после направился в его сторону и спросил с кем можно поговорить: «Кто из вас здесь работает?», на что он ответил: «Я работаю». В тот момент он стоял перед входом в танцевальный зал. Свидетель №1 спросил его, знакомы ли они, на что он сказал, что не знакомы, но слышал про Свидетель №1. Свидетель №1 спросил его: «Почему мы не проходим?», на что он по порядку перечислил правила заведения в отношении внешнего вида, а в тот момент кто-то из парней был в спортивной одежде. Он объяснил Свидетель №1, что не можем пойти на уступки, так как если пропустить одного человека в спортивной одежде, у других тоже могут возникнуть вопросы, почему не пропустили. Свидетель №1 спросил его, кем он является, на что он сказал, что охранник, на это Свидетель №1 ответил, что он не компетентен решать вопрос и попросил позвать человека с кем Свидетель №1 может поговорить – хозяина заведения. В ходе разговора Свидетель №1 вел себя спокойно. В тот момент начальник службы безопасности Потерпевший №1 стоял справа от него в районе гардероба, на что он указал, что Свидетель №1 может поговорить с Потерпевший №1. Он не может сказать был ли в тот момент Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения или нет, но на расстоянии примерно 50 см, он не почувствовал запаха алкоголя. Далее Свидетель №1 подошел к Потерпевший №1 и начали о чем-то разговаривать, о чем говорили, он не слышал. После Свидетель №1 с друзьями направился в гардероб чтобы сдать одежду и вернулся к Потерпевший №1, который на тот момент уже переместился ближе к двери, ведущей на танцпол, а он в свою очередь отошел в сторону с того места и встал по правой стороне от стойки администратора. После того, как Свидетель №1 сдал верхнюю одежду в гардероб, то подошел к Потерпевший №1 после чего начали вести диалог. Сути диалога он не слышал, так как музыка шумела из зала, при этом разговаривали, находясь очень близко друг к другу. Далее он услышал, как Потерпевший №1 сказал: «Вы сейчас (нецензурное слово, означающее половой орган) отсюда пойдете» и улыбнулся в этот момент, после чего Свидетель №1 своей правой рукой ухватил за заднюю часть шеи Потерпевший №1 и потянул его к себе. Потерпевший №1 отпихнул своей рукой Свидетель №1. Свидетель №1 в указанный момент стал вести себя возбужденно, стал неоднократно звать Потерпевший №1 на улицу чтобы поговорить, на что тот не соглашался. В тот момент слева от Потерпевший №1 стоял Шаповалов, справа от Потерпевший №1 стоял Свидетель №3 и Свидетель №2. После того как Потерпевший №1 оттолкнул Свидетель №1, то Свидетель №2, Шаповалов и Свидетель №3 подошли ближе к Потерпевший №1 и ему уже частично был закрыт обзор. После к нему и второму сотруднику службы безопасности Свидетель №4 повернулся Шаповалов и размахивая указательным пальцем сказал, что те пообщаются и разберутся сами между собой, и чтобы он не «лез». После этого он увидел, как Свидетель №1, начал наносить удары в сторону лица Потерпевший №1, он видел не менее двух ударов. Он не видел попал ли Свидетель №1 по лицу Потерпевший №1, так как в тот момент отвлекся на Шаповалова и смотрел в другую сторону, он более не видел, чтобы кто-либо из друзей Свидетель №1 наносил удары Потерпевший №1, так как в тот момент ему был перекрыт обзор. Потерпевший №1 от нанесенных ударов попятился в помещение с танцполом и после этого из зала не входил. Свидетель №1 в тот момент начал громко говорить о том, что не бедные и могут расплатиться в баре и оставить денег, также пояснял, что его (Свидетель №1) знают все в этом городе. После этих слов Свидетель №1 сказал своим парням идти вслед за ним на танцпол. Так как не было команды от начальника охраны не пускать данных граждан в бар, он с сотрудниками службы безопасности не стали преграждать путь Свидетель №1 и друзьям Свидетель №1. Вскоре, спустя 20-30 минут, по прибытии на место сотрудников Росгвардии, те вывели Свидетель №1, Свидетель №2, Шаповалова на улицу, также вслед за ними вышел Потерпевший №1 и все там о чем-то разговаривали. Разговора он не касался так как находился на рабочем месте. В дополнении указал, что не знает, оплатили ли в итоге «входные» Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Шаповалов. После разговора с Росгвардией Потерпевший №1 никаких указаний не давал ввиду чего, он не препятствовали дальнейшему отдыху Свидетель №1 и друзей Свидетель №1. Спустя пару часов Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Шаповалов ушли из бара.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 83-85), следует, что ДД.ММ.ГГ около 23 часа 00 минут она совместно с подругой Свидетель №7 приехали в бар «Rocк-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: г. Уссурийск, XXXXА. Лично она не являлась очевидцем каких-либо конфликтов и драк, но ей известно, что со слов, Свидетель №7, когда та находилась в фойе, между начальником охраны и посетителями произошла драка. В чем причина драки ей не известно, она не расспрашивала.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 86-89), следует, что ДД.ММ.ГГ она совместно с подругой Свидетель №6 приехали в бар «Rocк-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: г. Уссурийск, XXXXА. Она не может сказать, сколько времени пробыла в танцевальном зале, но помнит, что когда вышла в фойе бара, то услышала, что начальник охраны бара и ее знакомый Свидетель №1 разговаривают на повышенных тонах. Она слышала обрывки фраз и в том числе, фразу, произнесённую начальником охраны, что-то наподобие «вы все уйдете на далее нецензурная брань – аналогичная половой член», после чего Свидетель №1 ударил несколько раз кулаком по лицу начальнику охраннику. Она не успела понять, как это произошло, и наносил ли кто-то еще удары. Но удары Свидетель №1 она видела точно.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 90-94), следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа XXXX, совместно с полицейским-водителем Соловьевым. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 48 минут от дежурного пульта централизованного наблюдения поступило указание проследовать в бар «Rocк-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. В течение пяти минут он и Соловьев прибыли к бару. Он и Соловьев прошли в фойе бара, где его встретил мужчина, который пояснил, что является начальником охраны (в настоящее время, ему известно, что это был Потерпевший №1) и рассказал, что несколько мужчин хотели пройти в танцевальный зал, не оплатив проход, и так как Потерпевший №1 воспрепятствовал этим мужчинам, то Потерпевший №1 были нанесены побои. Он обратил внимание, что на лице Потерпевший №1 не было видимых следов побоев. При этом, Потерпевший №1 подозвал его к себе и показал на своем смартфоне видео (судя по всему, с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе бара), на котором видно, что, как минимум один мужчина нанес Потерпевший №1 удары руками по лицу. Потерпевший №1 сказал, что те мужчины, которые хотели пройти в танцевальный зал, не оплатив проход, в итоге и прошли бесплатно. Он, Потерпевший №1 и Соловьев прошли в помещение танцевального зала, где Потерпевший №1 указал, на группу мужчин, сказав, что «эти парни прошли бесплатно». Он подошел к группе парней, которые стояли у барной стойки, в компании девушек. Он обратился к парням, при этом, в связи с тем, что громко играла музыка, показал жестом, что нужно выйти на улицу. Парни не протестовали и спокойно вышли за ним. На улицу вышли: Потерпевший №1; парень не высокого роста, кожа смуглая, судя по всему, кавказской национальности; парень худощавый, славянской внешности, насколько он помнит, фамилия Шаповалов (находился в состоянии алкогольного опьянения), вел себя шумно, вызывающе, но не провоцировал конфликт; парень славянской внешности, худощавый. Потерпевший №1 в присутствии парней сказал, что намерен писать заявление и указал на парня кавказской национальности. Этот парень попросил Потерпевший №1 поговорить наедине и Потерпевший №1 отошел с этим парнем на 5-7 метров от места, где остались другие парни. Потерпевший №1 и «кавказец» поговорили несколько минут, пожали друг другу руки и подошли обратно. Потерпевший №1 сказал ему, что заявление писать не будет, после чего он и Потерпевший №1 сели в салон автомобиля Потерпевший №1, где Потерпевший №1 написал объяснение по факту нажатия тревожной сигнализации, в котором пояснил, что претензий к сотрудникам Росгвардии не имеет, от написания заявления отказывается. Парней, которые ранее по его просьбе вышли из танцевального зала, уже не было на улице. Зашли ли парни в помещение бара или уехали, он не видел.
Вина подсудимого Шаповалова А.Б. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными судом.
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 96-97), из которого следует, что в помещении следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийск, по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произведена выемка CD-R диска, на который записан видеофайл «WID-20250125-WA0027».
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 98-103), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с видеофайлом «WID-20250125-WA0027», где установлена последовательность противоправных хулиганских действий Свидетель №1 и Свидетель №2 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 104-114), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 дополнительно осмотрен CD-R диск с видеофайлом «WID-20250125-WA0027»,где установлена последовательность противоправных хулиганских действий Свидетель №1 и Свидетель №2 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 115-120), согласно которому с участием обвиняемого Свидетель №2 и его защитника Дорогаева В.А. осмотрен CD-R диск с видеофалом «WID-20250125-WA0027», где установлена последовательность противоправных хулиганских действий Свидетель №1 и Свидетель №2 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 121-124), из которого следует, что осмотрено помещение бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 212-217), из которого следует, что у гражданина Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области век левого глаза; кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева с ссадиной в проекции. Учитывая локализацию, морфологические особенности и взаиморасположение телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме: телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого глаза; телесные повреждения из п.п. 1.2 возникли от воздействия вестибулярной поверхности зубов при одном ударе в область рта твердым тупым предметом. Давность данных телесных повреждений 1-3 суток от момента судебно-медицинского осмотра, о чем свидетельствует окраска телесных повреждений и характер поверхности ссадин. Данные телесные повреждения, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздрава и соц. развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» XXXXн от ДД.ММ.ГГ).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 225-230), согласно которому осмотрен смартфон «Honor 9X STK-LX1», принадлежащий Шаповалову А.Б., где на установленном в нем мессенджере «Whatts App» обнаружены его сообщения между абонентом «Свидетель №9!!», «ФИО28», «ФИО29». Постановлением от ДД.ММ.ГГ «Honor 9X STK-LX1» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 231).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 232-237), согласно которому с участием обвиняемого Шаповалова А.Б. и его защитника Поцелуевой А.В. осмотрен компакт-диск, на который записан видеофайл «WID-20250125-WA0027», где установлена последовательность противоправных хулиганских действий Свидетель №1 и Свидетель №2 Постановлением от ДД.ММ.ГГ компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 239).
Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вывод суда о виновности Шаповалова А.Б. в хулиганстве основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, выводах судебной экспертизы, иных исследованных судом доказательств.
Оценивая показания подсудимого Шаповалова А.Б. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Шаповалова А.Б. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в хулиганстве, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Вместе с тем, доводы Шаповалова А.Б. о том, что он не наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 и не выражался нецензурно, опровергаются, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами делами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Шаповалова А.Б. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
По смыслу закона, хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.
Объектом преступления является общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
Дополнительным объектом преступления могут являться здоровье, честь, достоинство, телесная неприкосновенность граждан, в том числе пресекающих нарушение общественного порядка, представителей власти.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суд полагает о том, что Шаповалов А.Б. действовал с прямым умыслом на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.
Явное неуважение к обществу как признак, характеризующий внутреннюю сущность действий Шаповалова А.Б., выражалось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованном желанием виновных демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, буйство.
Факт совершения преступления группой лиц установлены в суде. Шаповалов А.Б. действовал совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, действия их были направлены на достижение общей цели.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления.
К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 трудоустроен в должности начальника службы безопасности в ООО «Браво» – баре «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл») по XXXXА в г.Уссурийске. В его обязанности входит осуществлять функции по охране общественного порядка и пресекать нарушение общественного порядка.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Шаповалова А.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Шаповалов А.Б. не судим (т. 2 л.д. 5), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и XXXX не значится (т. 1 л.д. 142, т.1 л.д. 144, т. 2 л.д. 9, т. 2 л.д. 11), по месту жительства ст. УУП и ПДН ОМВД России по УГО характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 140); по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 16); ОО СК «Аякс» характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 48); по учетным данным военного комиссариата на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 146).
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детям, оказание помощи в условиях проведения специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, состояние здоровья – хронический пиелонефрит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.
Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к Шаповалову А.Б. положений ст. 64 УК РФ, также не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаповалова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Шаповалов А. Б. испытательный срок 01 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шаповалова А. Б. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаповалова А.Б. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Шаповалова А.Б. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеофайлом «WID-20250125-WA0027», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
- смартфон «Honor 9X STK-LX1», хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Шаповалову А.Б., в случае отказа от получения, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Н.Н. Ведерников