ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Евтушенко Р.А., подсудимой Пинчук Е.Ю., защитника - адвоката Русаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пинчук Е. Ю., XXXX, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пинчук Е.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Пинчук Е.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, используя смартфон «HONOR X8d», при помощи сети Интернет, в интернет-магазине «Ночной клуб» по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграм», заказала у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую XXXX, за приобретение которого оплатила денежные средства в сумме 4667 руб., путем их перевода через мобильное приложение «OZON банк» на абонентский XXXX, после чего посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» получила от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте скрытого незаконного хранения указанного наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, подсудимая Пинчук Е.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. ДД.ММ.ГГ прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома XXXX г.Уссурийске Приморского края, где в указанное время обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,28 г., что является значительным размером, тем самым подсудимая Пинчук Е.Ю. умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего подсудимая Пинчук Е.Ю. поместила сверток с указанным наркотическим средством в правый наружный карман рюкзака, находящегося при ней и ей принадлежащего, и умышленно незаконно стала хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащая XXXX, массой 0,28 г., что является значительным размером, до момента её задержания и доставления в служебное помещение железнодорожного вокзала станции Уссурийск, расположенное по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, то есть до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при подсудимой Пинчук Е.Ю., в служебном помещении железнодорожного вокзала станции Уссурийск, расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, из правого наружного кармана рюкзака, находящегося при подсудимой Пинчук Е.Ю. и ей принадлежащего, сверток с наркотическим средством - смесь, содержащая XXXX, массой 0,28 г., что является значительным размером, выпал на пол указанного служебного помещения, где ДД.ММ.ГГ в период с 12 час. 32 мин. до
12 час. 50 мин. он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
Подсудимая Пинчук Е.Ю. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пинчук Е.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Пинчук Е.Ю. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Пинчук Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МАУ ДО СШ «Рекорд» зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пинчук Е.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Пинчук Е.Ю. нет.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Пинчук Е.Ю. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Пинчук Е.Ю. наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Пинчук Е.Ю. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора оружий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Смартфон «HONOR X8d», принадлежащий подсудимой Пинчук Е.Ю., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку использовался Пинчук Е.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пинчук Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пинчук Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Пинчук Е.Ю. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Пинчук Е.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Пинчук Е.Ю. не подлежат.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая XXXX, в остатке после экспертного исследования 0,25 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, комок пластичного вещества оранжевого цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, два стеклянных изделия, похожих на колбы, находящиеся в упаковке из-под смарт-часов «SX9pro», со следовыми количествами наркотического средства, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рюкзак черного цвета, возвращенный Пинчук Е.Ю., оставить последней по принадлежности; смартфон (сотовый телефон) марки «Honor X8d» модель «LNA-LX2», imei XXXX, XXXX, в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у Пинчук Е.Ю., конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева