ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при помощнике судьи Румянцевой И.И., при секретаре Шевченко М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Дидыка М.М., защитника - адвоката Вдовиной Н.Ю., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дидыка М. М.ича, XXXX, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дидык М.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ Дидык М.М., находясь в алкогольном опьянении по адресу: г. Уссурийск XXXX, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления таковых, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно нанес ФИО2 множество (не менее 18) ударов руками в область головы и тела, причинив ей следующие телесные повреждения:
багрово-фиолетовые кровоподтёки: в теменной и височной областях справа (1), овальной формы; на задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети (1) овальной формы; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети и нижней трети, с распространением на заднюю поверхность кисти правой руки (2) овальной формы; на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1) овальной формы; на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, с распространением на заднюю поверхность кисти левой руки (1) овальной формы; на передней поверхности груди слева (1), овальной формы; на передней поверхности груди справа, в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы (1) округлой формы; на боковой поверхности живота справа (1) овальной формы; на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (1) овальной формы; на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1) округлой формы; на передне-внутренней поверхности правой голени на всём протяжении (1), обширный, овальной формы; на наружной поверхности левого бедра в нижней и средней трети (2) овальной формы; на передней поверхности левого коленного сустава (1), овальной формы; ушибленную рану на передней поверхности левой голени в средней трети (1). Данные телесные повреждения у живых лиц сами по себе как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
разгибательные переломы 9,10 рёбер справа по лопаточной линии; разгибательные переломы 5,6,7 рёбер слева по передне-подмышечной линии, в проекции буровато-красные кровоизлияния; буровато-красное кровоизлияние в мягких тканях груди слева по передне-подмышечной линии. Данные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), оцениваются как вред здоровью средней тяжести;
разгибательные переломы 4-11 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры костными отломками в виде раны овальной формы; контактно-компрессионную рану на реберной поверхности верхней доли левого легкого (1) неправильно-овальной формы, буровато-красные кровоизлияния в области повреждений; гемоторакс слева (200 мл). Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, опасные для жизни, влекут за собой тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей в указанный период в результате закрытой тупой травмы груди в виде локальных переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого костными отломками, с проявлениями левостороннего гемоторакса, с последующим развитием осложнения травмы в виде травматического шока, послужившего непосредственной причиной смерти пострадавшей. ДД.ММ.ГГ в 07 часов 55 минут в квартире по адресу: г. Уссурийск XXXX констатирована смерть ФИО2 Таким образом, умышленные действия Дидык М.М. повлекли по неосторожности смерть ФИО2
В судебном заседании подсудимый Дидык М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживал по адресу: г. Уссурийск XXXX женой, дочерью и матерью жены ФИО2. Отношения в семье были нормальные, но ФИО2 периодически уезжала в другие города, для чего брала деньги взаймы у соседей, оформляла кредиты, в связи с чем жене приходилось отдавать долги и выплачивать кредиты. Также ФИО2 приводила в дом чужих людей, брала без разрешения деньги из их общего бюджета, при этом обманывала, говорила, что деньги не брала. Накануне 8 марта ФИО2 похитила у жены из сумки 18 000 рублей, а когда жена спросила у ФИО2, зачем та взяла деньги, ФИО2 ответила, что денег не брала. ДД.ММ.ГГ он, жена и ФИО2 ужинали. Во время ужина он с женой пили пиво, зашел разговор о пропаже денег. ФИО2 стала говорить, что деньги не брала, разговор перешел в ссору. В ходе ссоры ФИО2 стала кричать, что она посадит его жену, его депортируют, а дочь сдадут в детский дом. После этих слов его «сорвало», он ударил ФИО2 ладонью по щеке. От удара ФИО2 покачнулась и ударилась головой затылком о стену. Затем в шкафу в вещах ФИО2 он нашел 15 000 рублей. На вопрос, откуда деньги, ФИО2 продолжала утверждать, что деньги не брала. Он разозлился и ударил ФИО2 рукой по плечу, припомнил, что ФИО2 обращалась с ложным заявлением в полицию об избиении. В ответ ФИО2 оскорбила его нецензурной бранью. Он ударил ФИО2 кулаком в грудь, от удара ФИО2 упала. Когда Ксалинина поднялась, он продолжил предъявлять ей претензии по поводу ее поведения, на что ФИО2 продолжила его оскорблять. Во время конфликта они переместились в зал, где он ударил ФИО2 ладонью по щеке. ФИО2 стояла к нему спиной, удар пришелся ФИО2 по уху. ФИО2 села на диван, а он ушел на кухню. Через некоторое время ФИО2 вышла из спальни в прихожую, взяла таблетку, с ней разговаривала жена. Он пришел с балкона, хотел пойти лечь спать, но ФИО2 сказала: «Да идите вы все…» и стала вновь его оскорблять. Он разозлился, не сдержался, ударил ФИО2 в район груди и толкнул. ФИО2 упала на пол, ударившись о детскую кровать. Он видел, что ФИО2 пытается подняться, и вышел из комнаты. Утром ДД.ММ.ГГ жена обнаружила ФИО2 мертвой. Он зашел в комнату, увидел, что ФИО2 лежит на полу между диваном и кроватью. Они проводили дочь в школу и позвонили в скорую медицинскую помощь. В содеянном он раскаивается. В тот вечер он был после смены, устал, выпил пива, опьянел. Возможно, состояние опьянения повлияло на его поведение, в результате чего он причинил ФИО2 телесные повреждения. Он допускает, что наносил Калиной и другие удары в прихожей и в зале, но не всё помнит.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, составленном с участием защитника Вдовиной Н.Ю., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ Дидык М.М. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 часов до 20.00 часов, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, нанес множественные удары кулаками по телу и голове ФИО2, после чего она умерла (л. д. 33).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГ подозреваемый Дидык М.М. в присутствии защитника Вдовиной Н.Ю. указал на XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире, он нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и телу ФИО2, причинив тяжкий вред ее здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО2, и продемонстрировал механизм нанесения ударов (л. д. 62-67).
Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность Дидыка М.М. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с 2014 по 2018 год она состояла с Дидыком в фактических брачных отношениях, а в 2018 года они вступили в браке. У них родилась дочь, в ипотеку они купили квартиру по адресу: г. Уссурийск XXXX, где вместе с ними жила её мать ФИО2, пенсионер по возрасту. Ранее ФИО2 жила в собственном доме в XXXX, но поскольку мать злоупотребляла спиртными напитками, тратила пенсию за две недели, они продали дом и забрали мать к себе, чтобы она была под присмотром. Так как они работают, мать в их отсутствие могла взять у соседей взаймы денег, уехать в XXXX без телефона. Также для поездок мать брала кредиты, а ей приходилось возвращать за неё долги. В последнее время у нее из сумки стали пропадать деньги, однако ФИО2 говорила, что деньги не брала. ДД.ММ.ГГ ФИО2 снова занимала деньги у соседей. Вечером за ужином она и Дидык стали спрашивать у ФИО2, куда та опять собралась. ФИО2 их вопросы игнорировала, отмалчивалась, потом началась словесная перепалка. В ходе конфликта Дидык открытой ладонью нанес ФИО2 шесть-восемь ударов по груди. Во время конфликта муж с матерью переместились из кухни в зал, где жила ФИО2. Дидык нанес ФИО2 несколько ударов кулаком. ФИО2 не защищалась, пыталась увернуться от ударов, сопротивления не оказывала. Когда конфликт прекратился, ФИО2 сидела в зале на диване, ни на что не жаловалась, о помощи не просила. Утром ДД.ММ.ГГ она увидела, что мать лежит в зале на полу мертвая. Они проводили дочь в школу и вызвали скорую помощь. Она просит Дидыка строго не наказывать, так как их малолетняя дочь сильно привязана к отцу. Претензий материального характера к Дидыку она не имеет, считает, что ФИО2 своим поведением довела Дидыка до сложившейся ситуации.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска», следует, что ДД.ММ.ГГ в 9 часов она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГ в 07 часов 47 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по факту смерти ФИО2 по адресу: г. Уссурийск XXXX. В 07 часов 55 минут она в составе бригады прибыла по указанному адресу. Дверь открыла дочь погибшей. Они прошли в комнату, расположенную напротив входной двери в квартиру, где на полу рядом с кроватью без признаков жизни лежала пожилая женщина - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО2 лежала на спине, в естественной позе, ноги скрещены, руки за головой, под головой на полу была лужа крови. На лице, руках и ногах ФИО2 имелись кровоподтеки различной давности. Других видимых телесных повреждений на теле ФИО2 они не обнаружили. В карте вызова скорой помощи временем констатации смерти в соответствии с инструкцией они указали время прибытия на адрес, а именно 07 часов 55 минут. На вопрос, что произошло с ФИО2, дочь ФИО2 пояснила, что ее мать часто уходит из дома, может долгое время находиться на улице, последний раз видела мать дома утром ДД.ММ.ГГ, когда уходила на работу, а ДД.ММ.ГГ обнаружила ее мертвой. О смерти ФИО2 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску (л. д. 108-112).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она проживает по адресу: г. Уссурийск XXXX. В подъезде дома на третьем этаже в квартире XXXX проживает семья: ФИО6 с женой Потерпевший №1, их дочь ФИО18 и мать Потерпевший №1 ФИО5. Семья обычная, члены семьи общительные, отзывчивые, всегда готовы помочь. ФИО6 часто выпивал, реже с ним выпивала Потерпевший №1. ФИО5 также любила выпить, но ФИО6 и Потерпевший №1 запрещали ей это делать, поэтому ФИО5 старалась выпивать в их отсутствие. ФИО5 часто занимала у соседей деньги, чтобы купить себе алкоголь и сигареты. Она видела, как ее бабушка несколько раз давала ФИО5 взаймы деньги. Впоследствии долг за ФИО5 возвращал ФИО6. Летом 2025 года ФИО5 соседям на лавочке несколько раз показывала синяки на своем теле и говорила, что ФИО6 и Потерпевший №1 могут ее ударить, но в полицию ФИО5 не обращалась, так как не хотела разбирательств. У ФИО5 с Потерпевший №1 и ФИО6 часто происходили конфликты из-за того, что ФИО5 могла без разрешения взять у них деньги, выпивать алкоголь в их отсутствие, уехать из дома на некоторое время, а также из-за того, что ФИО5 постоянно искала способы взять взаймы деньги. ДД.ММ.ГГ около 09 часов 30 минут пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что ФИО5 обнаружили в квартире мертвой (л. д. 113-116).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: г. Уссурийск XXXX обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями на голове, теле и конечностях. В ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета (л. д. 5-10).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой травмы груди в виде локальных переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого костными отломками, с проявлениями левостороннего гемоторакса, с последующим развитием осложнения травмы в виде травматического шока, послужившего непосредственной причиной смерти пострадавшей.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
2.1 разгибательные переломы 4-11 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры костными отломками в виде раны овальной формы; контактно-компрессионная рана на реберной поверхности верхней доли левого легкого (1) неправильно-овальной формы, буровато-красные кровоизлияния в области повреждений; гемоторакс слева (200 мл). Телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в заднюю поверхность грудной клетки слева (1 и более ударных воздействий). Не исключено причинение данных телесных повреждений в результате падения из вертикального положения на плоскость и ударом боковой поверхностью груди о твердый тупой предмет. Телесные повреждения квалифицируются как повреждения, опасные для жизни, влекут за собой тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;
2.2 разгибательные переломы 9,10 ребер справа по лопаточной линии; разгибательные переломы 5,6,7 ребер слева по передне–подмышечной линии. В проекции буровато-красные кровоизлияния; буровато-красное кровоизлияние в мягких тканях груди слева по передне–подмышечной линии. Телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в заднюю поверхность грудной клетки справа и боковую поверхность грудной клетки слева (на менее двух ударных воздействий). Телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровью (продолжительностью свыше трех недель), оцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2
Давность переживания телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1 и п.п. 2.2, составляет 12 часов и более.
2.3 багрово-фиолетовые кровоподтёки: в теменной и височной областях справа (1), овальной формы; на задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети (1) овальной формы; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети и нижней трети, с распространением на заднюю поверхность кисти правой руки (2) овальной формы; на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1) овальной формы; на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, с распространением на заднюю поверхность кисти левой руки (1) овальной формы; на передней поверхности груди слева (1), овальной формы; на передней поверхности груди справа, в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы (1) округлой формы; на боковой поверхности живота справа (1) овальной формы; на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (1) овальной формы; на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1) округлой формы; на передне-внутренней поверхности правой голени на всём протяжении (1), обширный, овальной формы; на наружной поверхности левого бедра в нижней и средней трети (2) овальной формы; на передней поверхности левого коленного сустава (1), овальной формы. Телесные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы: в теменно-височную область справа (1 и более ударных воздействий), в область правого плеча (1 и более ударных воздействий), в область правого предплечья и правой кисти (2 и более ударных воздействий), в область левого плеча (1 и более ударных воздействий), в область левого предплечья и левой кисти (1 и более ударных воздействий), в область передней поверхности груди слева (1 и более ударных воздействий), в область правой молочной железы (1 и более ударных воздействий), в область живота справа (1 и более ударных воздействий), в область правого бедра (2 и более ударных воздействий), в область правой голени (1 и более ударных воздействий), в область левого бедра (2 и более ударных воздействий), в область левого коленного сустава (1 и более ударных воздействий);
2.4 ушибленная рана на передней поверхности левой голени в средней трети (1), линейной формы, края неровные. Телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в область левой голени (1 ударное воздействие).
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, п.п. 2.4, возникли незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности телесных повреждений и причинены в промежуток времени, исчисляемый от нескольких часов до 1-х суток.
2.5 ссадины с красно-коричневой сухой корочкой: в лобной области слева (1), овальной формы; на передней поверхности груди слева (2), овальной формы; на передней поверхности левого коленного сустава (1) овальной формы; на передней поверхности левой голени в средней трети (1) овальной формы. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5, возникли в результате тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в лобную область слева, переднюю поверхность груди слева, переднюю поверхности левого коленного сустава и левой голени;
2.6 синюшно-фиолетовые кровоподтеки с желтоватым оттенком: в области верхнего и нижнего век правого глаза, с распространением на скуловую область и область правой щеки (1), неправильной овальной формы; в области верхнего и нижнего век левого глаза, с распространением на скуловую область, область левой щеки и область угла нижней челюсти слева, а также частично на височную область слева (1) неправильной овальной формы. Телесные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в область лица (2 и более ударных воздействий).
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, п.п. 2.4, п.п. 2.5, п.п. 2.6 у живых лиц сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5 и п.п. 2.6, возникли за 2-5 суток до наступления смерти, на что указывают признаки заживления повреждений.
После причинения телесных повреждений ФИО2 могла совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.) до тех пор, пока не развились клинические проявления травмы, опасные для жизни. Смерть ФИО2 наступила за 4-12 часов до исследования трупа.
На основании проведенного судебно-химического исследования крови от трупа ФИО2 этиловый и метиловый спирты не обнаружены (л. д. 120-136).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ кровь ФИО2 относится к О?? группе. На представленном на исследование марлевом тампоне обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, свойственный крови человека с О?? группой, что не исключает возможность происхождения данной крови от ФИО2 (л. д. 153-158).
Марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 168-170, 171).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 07 часов 55 минут по адресу: г. Уссурийск XXXX зафиксирована биологическая смерть ФИО2 (л. д. 176).
Оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения достоверности, относимости и достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Дидыка в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями подсудимого Дидыка, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая явилась очевидцем преступления, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы и экспертизы вещественных доказательств, протоколами следственных действий.
Несмотря на показания подсудимого Дидыка о том, что он нанес ФИО2 несколько ударов ладонью по лицу и груди и один удар кулаком в грудь, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации телесных повреждений.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Дидык нанес ФИО2 6-8 ударов открытой ладонью в область груди, суд находит недостоверными, поскольку Дидык в судебном заседании допустил нанесение кулаком большего количества телесных повреждений потерпевшей ФИО2. Кроме того, Потерпевший №1 является супругой подсудимого, она пояснила в судебном заседании, что не имеет претензий к подсудимому, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Потерпевший №1 заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела.
Показания подсудимого Дидыка о механизме нанесения ударов ФИО2 согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшей ФИО2, возникли в результате закрытой тупой травмы груди в виде локальных переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого костными отломками, с проявлениями левостороннего гемоторакса, с последующим развитием осложнения травмы в виде травматического шока.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся события преступления, судом установлены.
О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует множественное нанесение ударов кулаками в жизненно важные органы - в область головы и груди.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дидыка М.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Дидык М.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) характеризуется положительно.
XXXX.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, похитившей денежные средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.
Оценив показания подсудимого Дидыка М.М. о том, что преступление он совершил в алкогольном опьянении, суд приходит к выводу о том, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение Дидыка М.М. при совершении преступления и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что наказание Дидыку М.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Дидыку М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дидыку М.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дидыка М. М.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Дидыку М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дидыка М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дидыку М.М. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г. А. Лазарева