ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., подсудимого Федорова Ю.С., защитника - адвоката Очманенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федорова Ю. С., XXXX, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федоров Ю.С., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления Врио мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в 01 час на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сотрудниками ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением подсудимого Федорова Ю.С., и в 01 час 38 мин. ДД.ММ.ГГ подсудимый Федоров Ю.С., имеющий явные признаки опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.
ДД.ММ.ГГ в период с 01 час. 38 мин. до 01 час. 43 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,037 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у подсудимого Федорова Ю.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Федоров Ю.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров Ю.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Федорову Ю.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Федоров Ю.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работая у ИП «ФИО5» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался к врачу психиатру за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., диагноз: «XXXX», в ДД.ММ.ГГ г. находился в ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска на стационарном обследовании по направлению от военкомата, диагноз: «XXXX».
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Федоров Ю.С. психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у Федорова Ю.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федоров Ю.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров Ю.С. не нуждается.
Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает Федорова Ю.С. подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Ю.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Федорова Ю.С. нет.
Оснований для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Федоровым Ю.С. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае факт участия Федорова Ю.С. в проверке показаний на месте не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и раскрыто сотрудниками полиции.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Федорову Ю.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Федорову Ю.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Федорову Ю.С. автомобиль марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову Ю.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Федорова Ю.С. не подлежат.
Наложенный арест на принадлежащее Федорову Ю.С. имущество - автомобиль марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом, сохранить до его конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; связку ключей от автомобиля марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, передать в распоряжение ГУФССП России по Приморскому краю, для исполнения приговора в части конфискации автомобиля; автомобиль марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на стоянке временного задержания транспорта по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева