ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 24 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре судебного заседания Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского транспортного прокурора Евтушенко Р.А., подсудимого Чалова А.В., защитника – адвоката Шаламай Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чалова А. В., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чалов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут оборвал листья и верхушечные части, тем самым, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в пересчете на высушенное состояние, общей массой 406,46 г (128,46 г и 278 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые поместил в два полимерных пакета, массами 128,46 г и 278 г, соответственно.
Далее, Чалов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГ около 13 часов 20 минут, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное состояние 406,46 г (128,46 г и 278 г), находящееся в двух полимерных пакетах, перенес по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и поместил на веранду дома в проем между окном и диваном расположенном слева от входа, где стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой, в пересчете на высушенное состояние, 406,46 г (128,46 г и 278 г), что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Чалова А.В. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на веранде дома, в проем между окном и диваном, расположенном слева от входа, сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Чалову А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на высушенное состояние, 406,46 г, находящееся в двух пакетах массами 128,46 г и 278 г соответственно, что является крупным размером, которое Чалов А.В. умышлено незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Чалов А.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и пояснил, что у него была сломана рука, он 2 месяца ходил с гипсом, и испытывал боли. ДД.ММ.ГГ он в огороде обнаружил куст дикорастущей конопли, вырвал его и повесил сушиться на дерево. Раньше он этот куст не замечал. Когда куст высох, он оборвал с него верхушки, измельчил их, чтобы удобнее делать самокрутку, затем сложил в два пакета и занес домой. Пакеты с дикорастущей коноплей хранил дома на веранде. Никому об их существовании ничего не говорил. Как выглядит конопля и что с ней делать, он узнал из интернета. Он стал употреблять коноплю в качестве обезболивающего средства, поскольку у него была сломана рука. С сентября по март 2025 года он коноплю не употреблял, перестал её курить, как только с рукой стало нормально. По поводу того, что он состоит на учете у врача-нарколога, пояснил, что хотел сняться с учета, пришел в диспансер, где ему сказали, что необходимо собрать и принести перечень документов. Он не стал этим заниматься, поскольку были большие очереди. Потом он уехал в командировку, и по приезду из командировки снова попробовал сняться с учета, но по тем же основаниям ушел, не стал этим заниматься. По поводу обыска пояснил, что обыск проходил у него в доме в присутствии двух понятых, в ходе которого у него изъяли коноплю. Вину признает, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.143-151) Чалов А.В. указал на участок местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с которого он ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут оборвал верхушечные части и листья конопли, далее указал, на веранду дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где хранил наркотическое средство.
Согласно протоколу явки с повинной Чалова А.В. от 03.03. (т.1 л.д.121-122) Чалов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли в огороде по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX, которую сорвал, и хранил до ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, вину признает в содеянном раскаивается.
После оглашенных протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте Чалов А.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они составлены добровольно, без какого либо воздействия со стороны правоохранительных органов.
Помимо признания Чаловым А.В. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1. л.д. 86-88, 89-91) следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. Утёсное, XXXX, где находился Чалов А.В. сотрудник полиции предъявил ему постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым Чалов был ознакомлен лично, и в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. В ходе обыска на веранде были обнаружены и изъяты полимерные пакеты белого и синего цветов, внутри которых находилась растительная масса зелёного цвета. Чалов А.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса в полимерных пакетах, принадлежит ему.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 92-95) следует, что он является сотрудником ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В ходе проведенных мероприятий по уголовному делу XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ установлено, что к совершению преступления может быть причастен Чалов А.В. ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по месту жительства Чалова по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании постановления старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведен обыск, в ходе которого на веранде дома, были обнаружены и изъяты полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета и полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в обыске Чалов А.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 96-97) следует, пояснила, что она проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX, совместно с Чаловым А.В., они живут в гражданском браке, детей у них нет. В быту может охарактеризовать Чалова А.В. с положительной стороны, он исполнительный, ответственный, всегда помогает по хозяйству, на огороде, дружелюбный, добрый. О том, что у них дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, был проведен обыск она узнала от соседей. Она не знала, что А. употребляет наркотик каннабис (марихуану) путем курения.
Вина подсудимого Чалова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 1. л.д. 35-41), согласно которому в ходе обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, обнаружены и изъяты на веранде дома полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.51-56), растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 128,46 г.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.61-66), растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 278,0 г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.68-72), согласно которому, осмотрено растительное вещество зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей растений с листьями, со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет белого цвета; растительное вещество зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей растений с листьями, со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет синего цвета, которые постановлением от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 73-74)
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Чалова А.В. в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
Вина Чалова А.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия Чалов А.В. в присутствии защитника уличал себя в совершении преступления, подробно сообщая об обстоятельствах его совершения, вину в совершении преступления признал полностью. Оснований для самооговора подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено.
Вина Чалова А.В. подтверждается показаниями свидетелей обвинения, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у Чалова А.В. наркотического средства, протоколами следственных действий, в ходе которых незаконно хранившееся наркотическое средство было изъято у Чалова А.В., заключением судебной экспертизы, установившей наименование изъятого наркотического средства и его массу.
Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Чалова А.В., а также с письменными материалами дела. Личных неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимым в ходе судебного следствия не установлено. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами, и подписаны участниками следственных действий. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственных действий не поступало.
Данные экспертом заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по уголовному делу.
Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Исходя, из показаний подсудимого Чалова А.В. следует, что он приобрел наркотическое средство, не преследуя цели его последующего сбыта. Изъятое у Чалов А.В. растительное вещество, которое он приобрел и хранил, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 406,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, является крупным размером.
При указанных обстоятельствах, умысел Чалова А.В. был направлен на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого Чалова А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Чалов А.В. ранее не судим (л.д. 190), по данным военного комиссариата г. Уссурийска на воинском учете не состоит (л.д. 194), у врача психиатра КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит. С ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. обращался за консультативной помощью к врачу психиатру. В ДД.ММ.ГГ г. был заполнен акт военкомат. В ДД.ММ.ГГ г, и ДД.ММ.ГГ г. прошел АСПЭК. Диагноз: «Легкая умственная отсталость неясной этиологии без грубых нарушений поведения». (л.д. 196), состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району с диагнозом: «XXXX» (л.д. 198), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д. 200).
XXXX.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чалова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК признание вины, раскаяние в содеянном, помощь сестре в воспитании детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чалова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, факт полного признания им вины и раскаяния в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Чалову А.В. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления Чалова А.В. без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении Чалова А.В. в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чалова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чалову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Чалова А.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Чалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – остатки наркотического средства каннабис (марихуана) массами 128,46 г. и 278 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Уссурийский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Ведерников