ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А., при секретаре Кяльбиевой Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д., обвиняемого Еленца А.В., защитника – адвоката Хомякова А.В., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Еленца А. В., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего – ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Еленец А.В. обвиняется в совершении незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершённой в крупном размере.
Так он, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке лесного массива, расположенном в квартале 11 выделе 39 Урочища совхоза “Пуциловский” Уссурийского сельского участкового лесничества государственного лесного фонда Уссурийского городского округа Приморского края, на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от XXXX Приморского края, правообладателем которого является Российская Федерация, и относящегося к категории земель лесного фонда, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произраставших на территории вышеуказанного участка, реализуя свой преступный умысел в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение:
- ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;
- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам;
- ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;
- ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которого порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;
- ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;
- ч. 11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которого правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
- ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;
- ч. 3 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которого порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;
- п. 4, 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;
- п. п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;
- п. 33 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, путем спиливания имевшейся при нем бензопилы марки «STIHL MS 250/С» отделил от корневой системы: 7 стволов сырорастущих деревьев породы «ильм» общим объемом 6,78 м3.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Еленцом А.В. от незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы «ильм» общим объемом 6,78 м3 стоимостью 29 рублей 52 копейки за один кубический метр, Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2026 год, Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 102074 рубля.
Действия Еленца А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершённая в крупном размере.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Еленца А.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причинённый им вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, никаких претензий потерпевшая сторона к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Хомяков А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еленца А.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной, освобождении подсудимого Еленца А.В. от уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего ФИО7, в суде поддержал заявленное ходатайство обвиняемого Еленца А.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Еленца А.В. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку они примирились, обвиняемый Еленец А.В. принес им свои извинения и полностью загладил причиненный им вред, добровольно возместил им материальный ущерб в размере 102 074 рубля 00 копеек, принес свои извинения, которые они приняли, никаких претензий к обвиняемому Еленцу А.В. они не имеют.
Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Заложников К.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Еленца А.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья по результатам предварительного слушания может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что соблюдены все обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемым Еленцом А.В. совершено преступление средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный им вред, а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Еленца А.В. и его защитника, а также заявление представителя потерпевшего ФИО7 уголовное дело в отношении Еленца А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить, освободить Еленца А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, в силу ст. 76 УК РФ.
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности обвиняемого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что обвиняемый полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возместил имущественный ущерб, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному и решение о прекращении уголовного дела в отношении Еленца А.В. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - бензопила марки «STIHL MS 250/С», с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, как средство совершения преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,122, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Еленца А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Еленца А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- бензопилу марки «STIHL MS 250/С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – конфисковать, обратив в доход государства;
- 150 частей древесины породы «ильм», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.А. Подгорбунцева