ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стасенко Н.Н., секретаря судебного заседания Дамдиновой Э.Б., с участием:
государственного обвинителя Галочкиной Н.А., подсудимого Новикова Л.А., защитника – адвоката Корнецкой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новикова Л. А., XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Л.А. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, осознавая преступный характер и общественную опасность планируемых преступных действий, решил открыто похитить имевшиеся при потерпевшем Потерпевший №1 денежные средства.
Далее, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на данном участке местности в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Новиков Л.А., подойдя к лежащему на земле на данном участке местности Потерпевший №1, выдвинул последнему требование о передаче имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств, после чего, рукой извлек из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, таким образом, открыто похитив денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Открыто похитив имущество Потерпевший №1, Новиков Л.А. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 ущерб на сумму 2700 рублей.
Действия Новикова Л.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Л.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, денежные средства ему были возвращены.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что с подсудимым они примирились, претензий к последнему он не имеет, просил уголовное дело в отношении Новикова Л.А. прекратить.
Подсудимый Новиков Л.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, с ним согласился, пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред. Также указал, что вину в преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Корнецкая И.Г. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галочкина Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
При рассмотрении ходатайства изучением личности подсудимого установлено, что Новиков Л.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 18), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 20).
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимый, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что подтверждено, самим потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, что подтверждено самим потерпевшим, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Л. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Л.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 2700 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Стасенко