ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А., подсудимой Великородовой А.С., защитника – адвоката Зарубайко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Великородовой А. С., XXXX, ранее не судимой;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Великородова А.С. приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Великородова А.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Приморский край XXXX, посредством телефонной связи сообщила неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести водительское удостоверение на свое имя, после чего, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ оплатила покупку путем перевода денежных средств в сумме 150 000 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле XXXX Приморского края, получила, то есть купила у неустановленного лица бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером XXXX, значащийся выданным на имя Великородовой А.С., имеющий признаки подделки, который, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, реквизиты защитного комплекса нанесены способом струйной печати, цветопеременный элемент имитирован методом фольгирования, то есть умышленно незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».
В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения Великородова А.С., достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стала хранить его с момента приобретения до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также в автомобиле «ФИО2 Инсайт», государственный регистрационный знак X 754 КМ и в автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак XXXX в целях использования, расположенные на участке местности в 10 метрах в южном направлении от XXXX Приморского края. Управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак XXXX, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от XXXX Приморского края и при проверке документов предъявила указанное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером XXXX, значащееся выданным на имя Великородовой А.С., старшему инспектору ДПС взвода XXXX ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Уссурийску ФИО8, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете XXXX ОД ОМВД РФ по городу Уссурийску по XXXX городе Уссурийске Приморского края было изъято сотрудниками полиции
В судебном заседании подсудимая Великородова А.С. пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Поэтому удостоверившись, что предъявленное Великородовой А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимой Великородовой А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимая понимает предъявленное ей обвинение и согласна с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Изучением личности подсудимой установлено, что Великородова А.С. ранее не судима, совершенное ею преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Великородовой А.С., в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, факт участия супруга подсудимой в СВО и его пропажу безвести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Великородовой А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении подсудимой Великородовой А.С. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку преступление, совершенное Великородовой А.С., относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Великородовой А.С. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении Великородовой А.С. наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Великородову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Великородовой А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Великородову А.С. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Великородовой А.С., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Великородовой А.С. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.Я. Ивананс