ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Петрухина А.Е., Галочкиной Н.А., подсудимого Сняткова А.А., защитника – адвоката Евтушенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сняткова А. А.ча, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Снятков А.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Перворченского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок которого не истек, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в 02 часа 12 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, автомобиль марки «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Сняткова А.А. был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску. Находясь на этом же участке местности, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, а именно запах алкоголя изо рта, в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых Снятков А.А. был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску.
Так, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,405 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Сняткова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Снятков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домой вернулся около 22 часов. Он выпил пиво. Его супруга сказала, что плохо себя чувствует, что у неё болит голова и её тошнит. Они два раза позвонили в «Скорую медицинскую помощь», но бригада «Скорой медицинской помощи» не ехала, так как состояние здоровья супруги не улучшалось, он принял решение съездить в аптеку. После чего он сел за руль автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. Данный автомобиль принадлежит отцу его супруги - Свидетель №2, каким образом тот приобрел автомобиль и за какую стоимость он не знает. Свидетель №2 не разрешал ему пользоваться своим автомобилем, супруга также была против, чтобы он сел за руль автомашины, так как, у него также не имеется водительского удостоверения. Автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» находился на парковке возле их дома. Он сел за руль автомобиля, несмотря на то, что супруга была против и они поехали в аптеку. По дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые задали ему вопрос употреблял ли он алкоголь, поскольку от него исходит запах алкоголя, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, и было установлено состояние опьянения. Сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол. Автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» забрали на арест площадку. Это было, примерно, в 1-2 часа ночи. После этого в отношении него было возбуждено уголовное дело. Потом он участвовал в проведении проверки показаний на месте, всё добровольно рассказал, как всё было. Он подрабатывает на автомойке, а также грузчиком. Его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей – 65 000 рублей, у супруги имеется кредитные обязательства, она не работает. Он единственный кормилец семьи. Они проживают в муниципальное квартире, так как он сирота. Срочную военную службу он не проходил, но в период с 2023 г. по 2024 г. принимал участие в специальной военной операции, где получил три ранения, был награжден медалью Жукова. До настоящего времени он до сих пор не восстановил своё здоровье, у него были и пулевые и оскольчатые ранения. Он раскаивается в содеянном, с изложенным в обвинительном акте обвинением он согласен полностью.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сняткова А.А. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Снятков А.А. является её супругом. Брак между ними был заключен в феврале 2026 г. По существу уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГ она и её супруг находились дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Она выпила алкоголя и ей стало плохо, они вызвали «Скорую медицинскую помощь», но «Скорая медицинская помощь» не приехала, поэтому они сами сели в автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, и поехали в аптеку, по дороге возле войсковой части по XXXX в г. Уссурийске в 1 час 20 минут ночи их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Она пояснила им, что ей плохо, скорая не приехала. У супруга водительского удостоверения не имеется, автомобиль принадлежит её отцу, он приобрел автомобиль в декабре 2024 г., отец передал автомобиль ей для пользования. Своего супруга Сняткова А.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, её супруг принимал участие в специальной военной операции, получил медаль Жукова, она им очень гордится. Её супруг подрабатывает грузчиком на базе, является сиротой.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, на праве собственности принадлежит ему. Данный автомобиль он приобрёл насколько помнит в декабре 2025 г. за свои деньги и за деньги супруги. Приобретённый автомобиль он зарегистрировал на себя. Данным автомобилем пользовался как он, так и его дочь. В феврале 2026 г. его дочь заключила брак со Снятковым А.А., встречались они редко, поэтому он не может его охарактеризовать. ДД.ММ.ГГ он узнал о том, что Снятков А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на его автомобиле в нетрезвом виде, что составили протокол и его автомобиль забрали на арест площадку. Он дочери часто давал автомобиль в пользование, ему было известно, что у Сняткова А.А. не было водительского удостоверения, поэтому даже речи о том, чтобы Снятков А.А. пользовался автомашине быть не могло. Дочь в страховой полис была вписана. Он желает, чтобы ему вернули его автомобиль.
Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 81-83), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ФИО7 Они находились на маршруте патрулирования в районе дома XXXX в г. Уссурийске, когда в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ на автодороге возле вышеуказанного дома ими была остановлена автомашина «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. Управлял данной автомашиной мужчина, как было установлено Снятков А.А. На их требование предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, Снятков А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У них возникло подозрение, что Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах алкоголя. Они пояснили Сняткову А.А., что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых Снятков А.А. был отстранен от управлением автомашиной «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Сняткову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Снятков А.А. согласился и подул в алкотектор. Алкотектор показал 0,405 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, при этом с прибора алкотектора была распечатана квитанция с результатами освидетельствования. С данным результатом Снятков А.А. согласился, о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был зафиксирован результат освидетельствования Сняткова А.А. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX был помещен на СВЗТ. Со всеми составленными документами Снятков А.А. и понятые были ознакомлены и поставили свои подписи. При осуществлении проверки по базе КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что Снятков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 91-93), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в ночное время он находился на маршруте патрулирования в районе XXXX в г. Уссурийске, совместно с инспектором ДПС ФИО8 В 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ по указанному адресу ими была остановлена автомашина «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Сняткова А.А. Они попросили Сняткова А.А. предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомашину. Снятков А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения со Снятковым А.А. у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах алкоголя. Они пояснили Сняткову А.А., что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ими были приглашены двое понятых. Был составлен протокол об отстранении от управлением транспортным средством Сняткова А.А., а именно автомашиной «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. После этого Сняткову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, при этом ему был разъяснен порядок прохождения данного освидетельствования. ФИО6 согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора, после чего подул в алкотектор. Алкотектор показал 0,405 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с прибора алкотектора была распечатана квитанция с результатами освидетельствования. С данным результатом Снятков А.А. согласился. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был зафиксирован результат вышеуказанного освидетельствования. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль №NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX был помещен па СВЗТ. Снятков А.А. и понятые были ознакомлены со всеми протоколами, актом и квитанцией и поставили свои подписи. При осуществлении проверки по базе КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что Снятков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 84-85), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве понятого в районе дома XXXX в г. Уссурийске. Сотрудники полиции ему и второму приглашенному понятому разъяснили их права и обязанности. На указанном участке местности находился автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. Неподалеку от данного автомобиля стоял патрульный автомобиль сотрудников полиции. В данном патрульном автомобиле сидел мужчина, представившийся как Снятков А.А. Сотрудники полиции пояснили им, что Снятков А.А. был остановлен ими под управлением автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX и что у них имеются подозрения, что Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он чувствовал, что изо рта Сняткова А.А. исходит запах алкоголя. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении Сняткова А.А. от управления указанным автомобилем, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили Сняткову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, Снятков А.А. согласился. Сотрудники полиции Сняткову А.А. разъяснили порядок прохождения освидетельствования при помощи алкотектора, после чего Снятков А.А. подул в алкотектор. По результатам данного освидетельствования алкотектор показал около 0,4 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (сколько точно он уже не помнит), при этом с прибора алкотектора была распечатана квитанция с результатами освидетельствования. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом, а также с вышеуказанной квитанцией он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании автомашины «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, с которым он также ознакомился и поставил свою подпись.
Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 88-89), оглашенные с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 17 минут он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомашины «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, Сняткова А.А., который был отстранен от управления указанным автомобилем, поскольку у сотрудников полиции имелись подозрения, что Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он чувствовал, что от того исходит запах алкоголя, Снятков А.А. не отрицал, что употребил алкоголь. Сотрудники полиции предложили Сняткову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился и подул в алкотектор. По результатам освидетельствования было установлено, что Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чём была распечатана квитанция из алкотестера.
Вина подсудимого Сняткова А.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.
Из содержания протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ об отстранении от управления транспортным средством ( т. 1 л.д. 13) следует, что Снятков А.А., ДД.ММ.ГГ в 02 час 17 минут около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, был отстранен от управления автомобилем «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно квитанции алкотектора от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 14) ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут был установлен факт состояния опьянения Сняткова А.А., в выдыхаемом воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,405 миллиграмм на 1 литр.
Актом АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 15) установлено, что в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут при помощи алкотектора, было проведено освидетельствование Сняткова А.А., по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,405 миллиграмм на 1 литр, у Сняткова А.А. было установлено опьянение.
Из содержания протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 16), следует, что в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГ в 4 часа 34 минуты транспортное средство «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, было задержано и помещено на территорию стоянки хранения задержанных транспортных средств по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Из представленной справки (т. 1 л.д. 17) следует, что ДД.ММ.ГГ Снятков А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ
Согласно карточки учета транспортного средства (т. 1 л.д. 18) владельцем автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX является Свидетель №2, дата регистрации автомобиля - ДД.ММ.ГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГ
Из содержания постановления и.о. мирового судьи судебного участка XXXX Первореченского судебного района XXXX - мирового судьи судебного участка XXXX Первореченского судебного района XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 22-25) следует, что Снятков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 27-34) установлено, что с участием Сняткова А.А. и старшего инспектора ДПС ФИО7 осмотрен участок местности автодороги, расположенной около дома XXXX в г. Уссурийске. На момент осмотра на указанном участке находится автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, серого цвета. В ходе осмотра старший инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что данный автомобиль был остановлен на вышеуказанном участке местности под управлением Сняткова А.А. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 12 минут. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: ключ от автомобиля с сигнализацией, СОР XXXX на автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID» с государственным регистрационным номером XXXX.
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 50-55) следует, что осмотрен автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, находящийся на территории стоянки хранения задержанных транспортных средств по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра автомобиля, повреждений на нём не обнаружено.
Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56).
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 59-60) разрешено наложение ареста на автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX.
Согласно протокола наложения ареста на имущество с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 61-64) на автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, находящийся на территории стоянки хранения задержанных транспортных средств по адресу: г. Уссурийск, XXXX, наложен арест.
Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 65-72) следует, что осмотрены:
- квитанция Алкотектора PRO-100 touch-k, номер прибора: 906472; тест N0.: 00273, на квитанции установлены дата: ДД.ММ.ГГ и время: 02:35; дата регулировки прибора: ДД.ММ.ГГ, дата проверки прибора: ДД.ММ.ГГ, результат: 0,405 миллиграмм на 1 литр, имя обследуемого – Снятков А.А., на квитанции имеются подписи, на оборотной стороне также имеются две подписи;
- АКТ XXXX, составленный ДД.ММ.ГГ в 02 часа 40 минут по адресу: г. Уссурийск, XXXX-А, И ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску лейтенантом полиции ФИО8 в отношении Сняткова А.А., управляющего транспортным средством «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. В графе «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения», отмечен признак - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минуты с применением - алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер средства измерений 906472. Дата последней проверки ДД.ММ.ГГ В графе «Показания средства измерения» указано 0,405 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись «Установлено состояние алкогольного опьянения». В нижней части осматриваемого акта указаны данные понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, стоят подписи. В правой нижней части протокола стоит подпись должностного лица;
- свёрток из полимерного файла, внутри которого находятся:
1) бланк СОР XXXX, значащийся выданным на автомашину «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, 2019 г. выпуска, серого цвета, собственником автомобиля значится Свидетель №2;
2) автомобильный электронный ключ и брелок сигнализации.
Осмотренные квитанция алкотектора, АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, бланк СОР XXXX на автомашину «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, автомобильный ключ с брелоком от сигнализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 73), бланк СОР XXXX на автомашину «NISSAN NOTE HYBRID» государственный регистрационный номер XXXX, автомобильный ключ с брелоком от сигнализации переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л.д. 74).
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему (л.д. 103-108), следует, что Снятков А.А. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где находился автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, за руль которого он сел около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поехал по улицам г. Уссурийска Приморского края. Также Снятков А.А. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX г. Уссурийска, являющийся обочиной дороги, где он ДД.ММ.ГГ около 02 часов 12 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции.
Судом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Сняткова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Сняткова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, признательных показаний подсудимого Сняткова А.А., данных им в ходе судебного заседания, показаний данных им в ходе дознания при проверке показаний на месте, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в суде, показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе дознания и оглашенных с согласия участников процесса в суде, а также из исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств.
В судебном заседании подсудимый Снятков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что, действительно выпил пиво, и поскольку его супруга себя плохо чувствовала, ДД.ММ.ГГ в ночное время сел за руль автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, поехав в аптеку, однако, по дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в ходе освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания Снятков А.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.
Признательные показания Сняткова А.А. содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Свидетели ФИО8 и ФИО7, являющиеся инспекторами ОР ДПС ГИБДД ОМВД по УГО подтвердили, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 12 минут в районе дома XXXX в г. Уссурийске ими был остановлен автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, которым управлял Снятков А.А. В ходе проверки документов у них возникло подозрение, что Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя. В ходе освидетельствования, при понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения Сняткова А.А., который данный факт не отрицал. Также ими было установлено, что Снятков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 17 минут они были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых в районе дома XXXX в г. Уссурийске. Они видели, что в патрульном автомобиле находится мужчина, рядом находится автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX. Сотрудники полиции им пояснили, что ими был остановлен данный автомобиль и что у них имеются подозрения, что водитель Снятков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что они в ходе разговора чувствовали запах алкоголя изо рта Сняткова А.А. При проведения освидетельствования Сняткова А.А. при помощи алкотектора было установлено его состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства не установлено какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей ФИО8, ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №4 в определенном исходе уголовного дела в отношении Сняткова А.А.
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ Снятков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ
Согласно протоколу XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что Снятков А.А., ДД.ММ.ГГ в 02 час 17 минут около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, был отстранен от управления автомобилем «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно квитанции алкотектора от ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут был установлен факт состояния опьянения Сняткова А.А., в выдыхаемом воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,405 миллиграмм на 1 литр. Из акта АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ следует, что в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ при проведении освидетельствования Сняткова А.А. при помощи алкотектора в выдыхаемом воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,405 миллиграмм на 1 литр, у Сняткова А.А. было установлено опьянение.
Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, квитанции алкотектора от ДД.ММ.ГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения, а также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе осмотром транспортного средства в судебном заседании.
В ходе судебного заседания установлено, что на дату совершения им преступления, ДД.ММ.ГГ Снятков А.А. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.
Квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что Снятков А.А., являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Перворченского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок которого не истек, не имея права управления транспортными средствами, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, передвигался по улицам г. Уссурийска Приморского края от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края на автомобиле «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ в 02 часа 12 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Сняткова А.А. установлено, что он: женат; принимал участие в специальной военной операции, где получил ранения; награжден медалью Жукова; участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на учете y врача нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения; на учете у врача-психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью к детскому врачу-психиатру с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.г., трижды находился на стационарном лечении в ГУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска, последняя госпитализация с 14 по ДД.ММ.ГГ, диагноз: «XXXX».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Сняткова А.А. страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики Сняткова А.А., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Снятков А.А. не нуждается. Психическое расстройство Сняткова А.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Снятков А.А. может принимать участие в следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права.
Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения Сняткова А.А. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, на момент сообщения Снятковым А.А. органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Сняткова А.А. на месте преступления.
Из материалов дела следует, что Снятков А.А. был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края с признаками опьянения, в момент управления им транспортным средством «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX.
Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сняткова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие его в специальной военной операции, награждение его медалью Жукова, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Сняткову А.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Сняткову А.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку считает, что при назначении указанного наказания не будут достигнуты цели наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела, автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, которым управлял Снятков А.А. в состоянии опьянения, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГ Таким образом, автомобиль NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, которым управлял Снятков А.А. в состоянии опьянения, последнему не принадлежит.
С учетом изложенного, оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, использованного Снятковым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, вышеуказанное транспортное средство Сняткову А.А. не принадлежит и не принадлежало.
В связи с чем, арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сняткова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Основное наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сняткову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обеспечительные меры, арест на имущество - автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, 2019 года выпуска, серого цвета, номер двигателя HR12078682К, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
квитанцию алкотектора, АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;
бланк СОР XXXX, автомобильный ключ с брелоком от сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - вернуть свидетелю Свидетель №2 по принадлежности;
автомобиль «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный номер XXXX, хранящийся на территории СВЗТ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, - вернуть свидетелю Свидетель №2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина