Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. гор. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мосуновой Е.В., с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С., осужденного Ковалева К.А., защитника - адвоката Апатеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф., по апелляционной жалобе осужденного Ковалева К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля
2026 г., которым
Ковалев Константин Алексеевича, <иные данные>, судимый:
- 20 марта 2015 г. <иные данные> по ч. 2 ст. 228; ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- 24 января 2019 г. освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году
3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом первой инстанции также разрешены вопросы о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ковалева К.А. под стражей, о гражданском иске, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2026 г. Ковалев К.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу 22 августа 2025 г.
в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 32 минут из торгового зала магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, товара на общую сумму 2 998 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<иные данные>»;
за кражу 2 октября 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 16 минут из торгового зала магазина «<иные данные> №», расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, товара на общую сумму 2 964 рубля 20 копеек, принадлежащего
ООО «<иные данные>».
Обстоятельства, совершенных Ковалевым К.А. преступлений, подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании суда первой инстанции Ковалев К.А. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Миниханова Г.Ф. не оспаривая доказанность вины Ковалева К.А., просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также в связи с несправедливостью приговора. Прсит исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г., снизить размер назначенного Ковалеву К.А. наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 8 месяцев, снизить размер назначенного Ковалеву К.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 11 месяцев, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 2 месяцев. В обоснование представления указано, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору суда, судимость по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 года являлась погашенной, оснований для ее указания во вводной части приговора не имелось, поэтому приговор суда нельзя признать законным в связи, с чем он подлежит изменению.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалев К.А. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 4
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля
2026 г., так как считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание и режим содержания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Сагельдина Е.С. поддержала доводы апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ковалев К.А., защитник - адвокат Апатеева Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалев К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, убедившись, что ходатайство Ковалева К.А.
о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись, что обвинение Ковалева К.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Ковалева К.А. по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Ковалеву К.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ковалева К.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции при вынесении приговора в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Ковалеву К.А. наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе осужденного Ковалева К.А.
Отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление суд верно признал рецидив преступлений.
Свое решение о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал в связи, с чем оно является правильным и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление назначено
Ковалеву К.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по первому преступлению также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ковалеву К.А наказаний судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Оснований для назначения Ковалеву К.А. наказания за каждое преступление с применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ковалеву К.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре.
Вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, выводы о чем судом надлежаще мотивированы.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен Ковалеву К.А. верно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, в вводной части приговора судом первой инстанции была указана судимость по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г.
Однако принимая во внимание, что данная судимость на момент совершения преступлений по данному уголовному делу была погашена, поэтому основания для ее указания в вводной части приговора не имелось.
С учетом изложенного, приговор суда первой инстанции в этой части подлежит изменению в части исключения из приговора указания на судимость по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г.
С учетом того, что исключение из приговора указания на судимость по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г. не влияет на определение в действиях Ковалева К.А. по каждому преступлению рецидива преступления и его вида, а также не влияет на вид назначенного исправительного учреждения и иные основания назначения наказаний, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, в связи с исключением из приговора указания на судимость по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г., для снижения наказания, как за каждое преступление, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, не имеется.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что после вынесения приговора осужденный Ковалев К.А. по второму преступлению возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается представленной распиской представителя потерпевшего
ООО «<иные данные>» Я.С.В.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего Ковалеву К.А. наказания по второму преступлению, в дополнение к указанным в приговоре, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Указанное влечет изменение приговора и смягчение назначенного осужденному Ковалеву К.А. наказания за второе преступление, а также по совокупности преступлений.
Кроме этого, приговором суда был разрешен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.С.В.
и с осужденного Ковалева К.А. в пользу ООО «<иные данные>» в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда взыскано
2 964 рубля 20 копеек.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции установлено, что причиненный ООО «<иные данные>» материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.С.В.
приговор подлежит отмене. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.С.В. подлежит прекращению.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф. и апелляционную жалобу осужденного Ковалева К.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2026 г. в отношении Ковалева Константина Алексеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного Ковалева К.А. судимости по приговору <иные данные> от 12 июля 2013 г.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим Ковалеву К.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступление), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить Ковалеву К.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(2 преступление), до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковалеву К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отменить приговор в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.С.В.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего
ООО «<иные данные>» Я.С.В. прекратить.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф. и апелляционную жалобу осужденного Ковалева К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный Ковалев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья А.В. Николаев