АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Анисимовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Тупицыной Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А., осужденного Домрачева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дорачева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Домрачева Н.А. о зачете времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Домрачев Н.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стажей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд зачел время задержания, содержания Домрачева Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания, содержания под стражей за два дня принудительных работ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел время содержания Домрачева Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, назначив окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ суд не зачел время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
На указанную апелляционную жалобу помощником прокурора г. Йошкар-Олы Шемурановым Н.А. принесены возражения, согласно которым оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В судебном заседании осужденный Домрачев Н.А. апелляционную жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем зачета времени задержания Домрачева Н.А. и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, либо отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ о зачете времени содержания под стражей в соответствии с ст. 72 УК РФ.
Прокурор Шемуранов Н.А. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, просив жалобу осужденного Домрачева Н.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ –без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья обязан проверить, подлежит ли ходатайство рассмотрению по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Рассмотрение вопросов в порядке исполнения приговора возможно исключительно после вступления его в силу.
Из представленных материалов следует, что Домрачев Н.А. приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательно наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания Домрачевым Н.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания Домрачева Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство Домрачева
Н.А., в котором он просит зачесть в окончательное наказание по приговору на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ отбытое время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня содержания под стражей, поскольку приговором назначено наказание в виде принудительных работ. Также Домрачевым Н.А. указано, что при исчислении срока отбывания наказания не учтено его нахождение под стражей до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено наказание по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом наказания в виде 1 года принудительных работ, которое в дальнейшем было изменено Верховным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на срок лишения свободы 7 месяцев 12 дней.
Согласно материалам дела, Домрачев Н.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 05% из его заработной платы. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время задержания, содержания Домрачева Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания, содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домрачев Н.А. заключен под стражу на срок 30 суток с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ- до рассмотрения судом представления о замене принудительных работ лишением свободы. Домрачев Н.А. взят под стражу в зале суда.
Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление инспектора УФИЦ №3 КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, Домрачеву Н.А. заменено неотбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Домрачеву Н.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Домрачев Н.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), Домрачеву Н.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домрачева Н.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Домрачева Н.А. без удовлетворения и разъяснен порядок обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
В связи с тем, что окончательное наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Домрачеву Н.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому же приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для зачета времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Поскольку в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединяется только неотбытая часть наказания, оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем осужденным Домрачевым Н.А. поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ отбытое полностью или частично наказание по первому приговору в срок окончательного наказания не засчитывается
(п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Таким образом, оснований для зачета мировым судьей в срок лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания Домрачева Н.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Довод осужденного о том, что наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ назначено без учета апелляционного постановления Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оценке мировым судьей не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.19 УПК РФ пересмотр приговора осуществляется вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домрачева Н.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Домрачева Н.А. без удовлетворения и разъяснен порядок обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы осужденного Домрачева Н.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Домрачева Никиты Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный Домрачев Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -судья Н.Г. Анисимова