Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. гор. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мошкиной И.В., с участием осужденной Козловой (Лещенко) В.А., защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Роговой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Козловой (Лещенко) В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики
Марий Эл от 11 июня 2026 г., которым
Козлова (Лещенко) Валентина Алексеевна, <иные данные>, на момент совершения преступления не судимая, осужденная:
- 16 апреля 2025 г. <иные данные> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 17 февраля 2026 г. <иные данные> по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- не отбытый срок 6 лет 7 месяцев 7 дней, отбытый срок 1 год
5 месяцев 23 дня, осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Козловой (Лещенко) В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом первой инстанции также разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете в срок лишения свободы времени содержания Козловой (Лещенко) В.А. под стражей, о гражданском иске, о процессуальных издержках.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 июня 2026 г. Козлова
(Лещенко) В.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут 20 ноября 2024 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, а именно денежных средств, принадлежащих
ООО «<иные данные>», в размере 10 000 рублей.
Обстоятельства, совершенного Козловой (Лещенко) В.А. преступления, подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании суда первой инстанции Козлова (Лещенко) В.А. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Козлова (Лещенко) В.А. указывает, что в связи с тем, что вину она признала полностью, на возмещение по гражданскому иску согласна полностью, просит засчитать время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, снизить срок наказания до 180 часов обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Козловой (Лещенко) В.А. государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Миниханова Г.Ф. указывает, что не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденной. Считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и объективно без нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что квалификация содеянного является правильной. Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является несправедливым считает несостоятельными. Суд, исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой, показания представителя потерпевшего М.А.О., свидетелей К.Д.О., Д.С.С., Д.Р.А., обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимой и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Полагает, что оснований для иной квалификации действий Козловой (Лещенко) В.А. или освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, или вынесения оправдательного приговора не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Козловой (Лещенко) В.А. также не имеется. Считает, что при назначении Козловой (Лещенко) В.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Все смягчающие наказание обстоятельства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Считает, что оснований для снижения назначенного осужденной наказания не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно зачтен срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Считает приговор законным и обоснованным. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения приговора не имеется.
В суде апелляционной инстанции осужденная Козлова (Лещенко) В.А., защитник - адвокат Грязина М.В., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.
Прокурор Рогова Е.Ю. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Козловой (Лещенко) В.А. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Козловой (Лещенко) В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ). Неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют. Приговор не основан на каких-либо предположениях.
Органом предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела каких- либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту Козловой (Лещенко) В.А., допущено не было, уголовное дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Сторонам были предоставлены все необходимые условия для осуществления их законных прав.
Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суд апелляционной инстанции не находит.
Виновность Козловой (Лещенко) В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями Козловой (Лещенко) В.А., данными ею на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего М.А.О., показаниями свидетелей К.Д.О. Д.С.С., Д.Р.А., а также иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Козловой (Лещенко) В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, являются правильными и сомнений не вызывают.
Проанализировав и оценив собранные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Козловой (Лещенко) В.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Оснований для иной квалификации действий осужденной, которая тщательно мотивирована судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении Козловой (Лещенко) В.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона, положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд первой инстанции надлежащим образом учел все обстоятельства, смягчающие Козловой (Лещенко) В.А. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.
Сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не учтенных судом первой инстанции, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции правильно не установлено.
Свое решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал в связи, с чем оно является правильным и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Козловой (Лещенко) В.А. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора или были учтены ненадлежащим образом, не установлено. Вопреки мнению осужденной, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом первой инстанции должным образом.
Наказание Козловой (Лещенко) В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их назначение, соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступления, личности осужденной, и чрезмерно суровым по своему виду и размеру не является.
Окончательное наказание Козловой (Лещенко) В.А. верно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для смягчения Козловой (Лещенко) В.А. назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен Козловой (Лещенко) В.А. верно.
Время содержания Козловой (Лещенко) В.А. под стражей верно зачтено судом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено осужденной Козловой (Лещенко) В.А.
по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе с учетом наказания, назначенного приговором <иные данные> от 16 апреля 2025 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому оснований для зачета времени содержания под стражей Козловой (Лещенко) В.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в приговор следующих изменений.
Принимая во внимание, что в вводной части приговора не указано о том, что уголовное дело рассмотрено, в том числе, с участием подсудимой
Козловой (Лещенко) В.А., вводную часть приговора необходимо дополнить указанием о том, что уголовное дело рассмотрено, в том числе, с участием подсудимой Козловой (Лещенко) В.А.
В резолютивной части приговора суд первой инстанции указал о зачете Козловой (Лещенко) В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда отбытый срок наказания по приговору
<иные данные> от 17 февраля
2026 г., однако в данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в этой части была допущена техническая ошибка, поскольку необходимо было указать об отбытом сроке наказания по приговору <иные данные> от 17 февраля
2026 г.
В связи с изложенным в данной части в приговор необходимо внести уточнение.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 июня 2026 г. в отношении Козловой (Лещенко) Валентины Алексеевны изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что уголовное дело рассмотрено, в том числе, с участием подсудимой Козловой
(Лещенко) В.А.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Козловой (Лещенко) В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору
<иные данные> от 17 февраля 2026 г.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием:
- Зачесть осужденной Козловой (Лещенко) В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда отбытый срок наказания по приговору <иные данные> от 17 февраля
2026 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Козловой (Лещенко) В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.
Осужденная Козлова (Лещенко) В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья А.В. Николаев