РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иордаки Ю.С. о восстановлении срока обжалования, а также жалобу на определение временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту Л.. от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении № № о возвращении жалобы от 23.05.2024 № № на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г. от 16.04.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ в отношении Иордаки Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г.. № № от 16.04.2024 Иордаки Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Определением врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Л. от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении № № жалоба Иордаки Ю.С. на постановление № № от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвращена.
Иордаки Ю.С. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное определение как неправомерное и вынесенное с грубыми нарушениями, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока подачи настоящей жалобы, со ссылкой на получение копии определения 20.06.2024 и некорректным отображением информации на сайте Почты России.
Из материалов дела, в том числе представленных заявителем к ходатайству о восстановлении срока по настоящей жалобе, усматривается, что вышеприведенные доводы о причинах пропуска срока на подачу жалобы объективно подтверждены представленными документами, ввиду чего суд приходит к выводу, что причины пропуска срока на подачу настоящей жалобы следует признать уважительными и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку действия заявителя позволяют сделать вывод о его добросовестности в использовании предоставленных КоАП РФ прав.
Заявитель и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагает определение врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Л.. от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении № № о возвращении жалобы от 23.05.2024 № № на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г.. № № от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Иордаки Ю.С., законным и обоснованным.
Порядок подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Главой 30 КоАП РФ.
Подача жалобы осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно представленным материалам, жалоба от имени Иодаки Ю.С. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г. от 16.04.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Иордаки Ю.С. подана в Комитет по транспорту в электронном виде в форме электронного текста, без удостоверения усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью без подтверждения получения ключа в соответствии с правилами использования простой электронной подписи. Указанные обстоятельства послужили основанием для возвращения жалобы Иордаки Ю.С. от 23.05.2024 № №
Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что вышеуказанные обстоятельства служат основанием для возвращения жалобы Иордаки Ю.С. от 23.05.2024 № №, с чем также соглашается суд при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, суд учитывает, что по аналогичной жалобе Иордаки Ю.С., поступившей в адрес Комитета по транспорту 27.05.2024 (т. 1, л.д. 52), вынесено решение врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Л. об оставлении постановления заместителя председателя Комитета по транспорту Г. № № от 16.04.2024 без изменения, а жалобы Иордаки Ю.С. – без удовлетворения.
Таким образом, суд полагает, что Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга созданы все условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Л.. от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении № № о возвращении жалобы от 23.05.2024 № № на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г.. № № от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Иордаки Ю.С., не имеется.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Л.. от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении № № о возвращении жалобы от 23.05.2024 № № на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г.. от 16.04.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Иордаки Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, жалобу Иордаки Ю.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: