ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Азеевой Т.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
АЗЕЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района, ранее не судимой,
- в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025 около 00 час. 50 у Азеевой Т.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Азеева в это же время и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в грудную клетку слева, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение - непроникающую колото-резанную рану грудной клетки слева, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Азеева Т.В. ходатайствовала о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Азеева Т.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство Азеевой Т.В.; принимая во внимание, что Азеева Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая Азеева Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Азеева Т.В. осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Азеевой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Азеевой Т.В. в связи с примирением сторон, указав, что Азеева загладила причиненный вред, извинилась, он ее простил.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Азеевой в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Азеева Т.В. впервые свершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший указывает, что Азеева извинилась, загладила вред, он ее простил, с Азеевой примирились.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимыми, личность подсудимой, признавшей вину и раскаявшегося в содеянном, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, загладившей вред перед потерпевшим, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить Азееву Т.В. от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому взысканию с обвиняемого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения подсудимому следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Азеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Азееву Т.В. - от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения Азеевой до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: хранящийся в ОМВД России по Иволгинскому району кухонный нож - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Азеевой отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Азеева Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.