ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2026 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Будожапова А.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУДОЖАПОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района, не имеющего регистрации по месту жительства, не имеющего судимостей,
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будожапов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
07.01.2026 около 18 час. Будожапов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к бывшей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, желая оказать на нее психическое воздействие, запугать ее, чтобы угроза ею была воспринята реально, держа в правой руке нож, подошел к сидящей на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, демонстрируя нож, высказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если не перестанешь говорить о работе».
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сложившейся обстановке, зная, что никто не может ей помочь, видя эмоциональное возбуждение и агрессивное состояние Будожапова А.С., его алкогольное опьянение, осознавая его физическое превосходство, действия и слова Будожапова А.С. восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Будожапов вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний.
По ходатайству гос обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., который пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО>Э. в разводе с сентября 2018 года, но проживают вместе. 07.01.2026 в вечернее время с <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома находились вдвоем, распивали пиво. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора из-за того, что он не вышел утром на работу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала предъявлять ему претензии, в этот момент ножом резал сыр на закуску. <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжала высказывать претензии, это начало его злить, когда разозлился, то повернулся в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., встал напротив нее, сказал, что устал от претензий, в руке находился кухонный нож. В ходе ругани <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидела на диване, она хотела встать с дивана, решил оттолкнуть ее руками на диван, но забыл, что в руке нож. когда оттолкнул ее, сразу увидел, что у нее пошла кровь, испугался, не ожидал, что ударит ее ножом. Принес полотенце и приложил к шее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонил в скорую и полицию. Приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, изъяли нож. В полиции узнал, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> написала на него заявление, что он угрожал ей убийством. Данных обстоятельств не помнит, но не отрицает, что в порыве злости и в алкогольном опьянении мог высказывать ей слова угрозы убийством. Умысла убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было, хотел только припугнуть, чтобы она переслала его «пилить». Вину в угрозе убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ножевое ранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. нанес неумышленно, случайно (л.д. 52-55).
Подсудимый Будожапов А.С. оглашенные показания подтвердил полностью. Извинился перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. Проживает с семьей. На иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дохода постоянного нет. Инвалидности, заболеваний нет.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>Э. показала, что в тот вечером поругались с Будожаповым, что он не пошел на работу. Она предъявляла ему претензии. Оба были в алкогольном опьянении. Между ними началась ссора. Это произошло 07.01.2026 около 18 час. Ругались на кухне, Будожапов резал колбасу и сыр, подошел к ней и начал разговаривать с ней. Держал в руке нож. Угрозу высказал до этого, когда у него еще в руке не было ножа. Разговаривая с ней, Будожапов случайно попал ножом ей в область шеи. Все происходило по <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого Будожапов сразу извинился перед ней. У них на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Будожапов участвует в их воспитании и содержании.
По ходатайству гос обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены в части противоречий показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Э., которая в ходе дознания показала, что когда она высказывала Будажапову претензии, то он стал злиться и подошел к ней, держа в руке нож. Она сидела на диване. Он, держа кухонный нож, высказал ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если не перестанешь говорить о работе!». Сразу же замолчала, так как реально восприняла слова Будожапова, испугалась за свою жизнь и здоровье, так у него в руке был нож, он был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения. Далее он стоял перед ней, жестикулировал и говорил про работу. Неожиданно почувствовала боль в районе шеи спереди, у нее потекла кровь, сразу поняла, что Будожапов ударил ее кухонным ножом. Будожапов, увидев, что пошла кровь, стал бегать, принес ей полотенце, чтобы остановить кровотечение, вызвал скорую и полицию. Хоть Будожапов угрожал ей убийством, предполагает, что он ударил ее ножом неумышленно, случайно, так как рана поверхностная, неглубокая (л.д. 38-40, 41-42).
Оглашенные показания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>Э. в суде подтвердила частично, уточнив, что в момент угрозы убийством Будожапов нож не держал. В протоколе допроса расписалась сама, давления на нее не оказывалось, только не читала текст допроса.
Судом по ходатайству гос обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля.
Свидетель - фельдшер ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 07.01.2026 в вечернее время поступил вызов о ножевом ранении по адресу ул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По указанному адресу находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которой одежда была в засохшей крови, она прикрывала шею полотенцем. Муж девушки пояснил, что он случайно ударил ее ножом. Обработала рану на шее, увезли девушку в республиканскую стоматологию. Девушка и ее муж находились в алкогольном опьянении (л.д. 45-48).
Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:
- рапорт УУП о том, что в действиях Будожапова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 4);
- заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Э. о принятии мер к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С., который 07.01.2026 около 18 час. во время ссоры кухонным ножом угрожал убийством, ударил ножом в шею, угрозу восприняла реально, опасаясь за жизнь и здоровье (л.д. 6);
- рапорт оперативного дежурного, что 07.01.2026 в 18 час. 11 мин. поступило сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., что ударил ножом жену в шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Э. (л.д. 7);
- рапорт оперативного дежурного, что 07.01.2026 в 19 час 30 мин поступило сообщение фельдшера Сотниковской скорой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. что обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>Э. с колото-резанной раной шейно-подбородного угла, алкогольное опьянение, муж ударил ножом (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия - дома по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района, в ходе которого изъят нож (л.д. 10-14);
- заключение эксперта №86-26 от 16.01.2026, согласно выводам которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Э. обнаружена рана на передней поверхности шеи в средней трети, по своим свойствам расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, по давности соответствует сроку в постановлении 07.01.2026 (л.д. 24-25);
- протокол осмотра кухонного ножа (л.д. 30-34).
Изучив доказательства по делу, в основу решения суд берет показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Э. в ходе дознания, поскольку она допрошена дважды, давала подробные показания по обстоятельствам дела, что в ходе ссоры Будожапов угрожал ей убийством, держа в руке нож, после чего, жестикулируя, по неосторожности ударил ее ножом в область шеи.
Ее показания подтверждаются как показаниями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., так и ее заявлением в полицию, показаниями фельдшера <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований полагать, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оговаривала бывшего супруга в ходе дознания судом не установлено, сам подсудимый Будожапов вину в совершении преступления признает.
Показания потерпевшей в суде, что в момент угрозы убийством у Будожапова не было ножа, суд расценивает как данные с целью помочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> уйти от ответственности.
Также вина подсудимого подтверждается другими доказательствами по делу: рапортами оперативного дежурного, протоколом осмотра дома, где изъят нож, который в последующем осмотрен, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшей повреждения, что свидетельствует о том, что Будожапов использовал нож в качестве орудия преступления.
Учитывая, что Будожапов А.С. высказал угрозу убийством и прекратил свои действия, когда потерпевшая замолчала, суд расценивает дальнейшие действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. по причинению вреда потерпевшей, как неосторожные, не охватываемые умыслом <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. Также то, что нет оснований для дополнительной квалификации действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. по факту причинения вреда потерпевшей, подтверждает характер раны и показания потерпевшей, что Будожапов ударил ножом, жестикулируя.
Таким образом, судом установлено, что в ходе ссоры Будожапов из личной неприязни решил запугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для чего высказывал слова угрозы убийством, демонстрируя нож. Действия и слова Будожапова потерпевшая восприняла реально, так как Будожапов был эмоционально возбужден и агрессивен, физически сильнее ее, показывал ей готовность исполнения угрозы, никто не мог помочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот момент.
Суд, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, находит их достаточными и допустимыми, подтверждающими вину Будожапова.
С учетом обстоятельств совершения Будожаповым преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Будожапова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Будожапов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, характеризуется УУП по месту жительства в целом удовлетворительно, проживает с семьей, на его иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также суд учитывает, что у подсудимого нет постоянного места работы и дохода.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, а также предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное заглаживание потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, и примирение с потерпевшей. Активного способствования Будожапова в раскрытии и расследовании преступления судом не усматривается, причастность Будожапова установлена в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля. Равно не усматривается аморального или противоправного поведения потерпевшей, которое могло явиться поводом для преступления.
Убедительных доводов для признания отягчающим обстоятельством нахождение Будожапова в алкогольном или ином опьянении в суде не представлено. Других отягчающих обстоятельств не установлено.
В целях социальной справедливости, исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи в виде обязательных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Защитник Гармаева Н.З. участвовала по делу в течение 2 рабочих дней, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 5583 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания произведена оплата труда адвоката в сумме 5583 руб. (л.д. 84).
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> должны быть взысканы с осужденного, который содержит несовершеннолетних детей, однако трудоспособен. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек нет.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Будожапова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Процессуальные издержки в размере 11166 руб. - взыскать с осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. в доход государства.
Вещественное доказательство: хранящийся в ОМВД России по иволгинскому району кухонный нож -уничтожить
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.