РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием:
помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д., административного истца - ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, в лице представителя ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика – К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> к К.Д. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении К.Д.. сроком на № года, а также установить административные ограничение в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. В обоснование административного иска указав, что К.Д. осужден Благовещенским городским судом <адрес>, по № УК РФ, к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ К.Д.. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания в ИК-31 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа, перевод в единое помещения камерного типа. Взыскания на данный момент являются действующими. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 120 УИК РФ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. ДД.ММ.ГГГГ К.Д. подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просит его удовлетворить.
Административный ответчик К.Д. указал, что согласен с требованиями административного истца.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту его нахождения.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. <адрес> УК РФ, на срок 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д. подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> и является лицом, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, над ним необходимо установить административный надзор.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок для погашения судимости у К.Д. составляет – восемь лет после отбытия наказания. Следовательно, административный надзор подлежит установлению на срок три года.
Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно характеристике ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Катанкин Д.А. характеризуется отрицательно. Содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, допустил нарушение установленного режима содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Взыскание на данный момент является действующим. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания в последующем был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Трудоустроен не был, мер для своего трудоустройства не предпринимал с письменным заявлением к администрации учреждения не обращался. К труду в колонии относится отрицательно. Работы по благоустройству исправительного учреждения перекладывает на других осужденных. Систематически и умышленно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора водворений в штрафной изолятор, а также переводился в помещение камерного типа. В настоящее время данные взыскания не погашены и не сняты досрочно. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем сотрудника администрации, относится к данным мероприятиям безразлично, посещает их для того чтобы избежать конфликтных ситуаций с администрацией учреждения. Из проведённых бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает, остается при своём мнении. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к изучению, пропагандированию и исповедованию либо распространению экстремисткой идеологии. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонной к систематическому нарушению ПВР ИУ. Имеет основное общее образование. В профессиональном училище при колонии прошел обучение по профессии «машинист (кочегар) котельной». По характеру раздражительный, импульсивный. Дружеские взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. К представителям администрации относится настороженно. Данный осужденный исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи не поддерживает, к их установлению не стремится. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Посылок и передач от родителей не получает. В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации социальной адаптации и социальной реабилитации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у К.Д. не было, соответственно индивидуальная программа на основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости осуществлялась. По приговору суда вину в совершенном им преступлении признал полностью. После освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроится и не нарушать требования действующего законодательства не выражает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К.Д. преступления, исходя из личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении последнего административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении К.Д. - удовлетворить.
Установить в отношении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком 3 года.
Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в виде:
обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Разъяснить административному ответчику (осужденному), что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им или месту жительства, или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Шмаков